Foro Antirusura - Desarrolado por vBulletin
Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 23

Tema: El Supremo anula un préstamo al 24% por considerarlo “usurario”

  1. #1
    Estado
    Desconectado
    Avatar de Lokutus
    Fecha de ingreso
    14 jun, 14
    Mensajes
    155
    Me gusta (Dados)
    2
    Me gusta (Recibidos)
    51

    El Supremo anula un préstamo al 24% por considerarlo “usurario”


    El Tribunal Supremo ha anulado por “usurario” el crédito de un banco a un consumidor a un interés del 24,6%. La Sala de lo Civil, en una sentencia de la que sido ponente el magistrado Rafael Sarazá, ha estimado el recurso de casación del afectado y rechaza la demanda que interpuso contra él el Banco Sygma Hispania para que le pagase 12.269 euros más intereses por deudas del crédito concedido. El Supremo rectifica un Juzgado de Cerdanyola del Vallés y a la Audiencia de Barcelona, que dieron la razón al banco y condenaron al consumidor a pagarle esas cantidades.

    El alto tribunal da la razón al cliente y anula la operación de crédito denominada ‘revolving’ (asimilable a un préstamo personal al consumo) al considerar que incurre en los dos requisitos impuestos en la Ley de Represión de la Usura para ser tachada de “usuraria”, ya que el interés fijado era de más del doble del interés medio de los créditos cuando se firmó el contrato. Esta ley, de 1908 aún vigente, establece que “será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino”.

    El afectado firmó en 2001 un contrato de “préstamo personal revolving Mediatis Banco Sygma”, consistente en un crédito que le permitía hacer disposiciones mediante llamadas telefónicas o el uso de una tarjeta del banco hasta un límite de 3.000 euros. El interés remuneratorio fijado era del 24,6% TAE, y el de demora, el resultante de incrementar el anterior en 4,5 puntos. El cliente dispuso de 25.634 euros del crédito concedido, que devengaron 18.568 euros de intereses, por lo que aunque había pagado al banco 31.932 euros le eran reclamados otros 12.269.

    Además de calificar el interés estipulado como “notablemente superior al normal del dinero”, el Supremo cree que fue además “manifiestamente desproporcionado” a las circunstancias del caso. En ese sentido, el alto tribunal argumenta que en una operación de financiación del consumo como la analizada no puede justificarse un interés tan excesivo “sobre la base del riesgo derivado del alto nivel de impagos anudado a operaciones de crédito al consumo concedidas de un modo ágil y sin comprobar adecuadamente la capacidad de pago del prestatario, por cuanto que la concesión irresponsable de préstamos al consumo a tipos de interés muy superiores a los normales, que facilita el sobreendeudamiento de los consumidores y trae como consecuencia que quienes cumplen regularmente sus obligaciones tengan que cargar con las consecuencias del elevado nivel de impagos, no puede ser objeto de protección por el ordenamiento jurídico”. La consecuencia es que el crédito fue nulo y debe rechazarse la demanda del banco.

    La Ley contra la Usura prevé que en casos de nulidad de los contratos el cliente sólo debe devolver al banco la suma recibida, y en este caso el particular superó esa cantidad.

    http://economia.elpais.com/economia/...59_284243.html

  2. #2
    Estado
    Desconectado
    Avatar de verdugo12
    Fecha de ingreso
    14 feb, 12
    Mensajes
    319
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    52
    demoledor la sentencia, a ver si la podemos obtener, o nuestros abogados la consiguen

  3. #3
    Estado
    Desconectado
    Avatar de Delvior
    Fecha de ingreso
    11 may, 11
    Mensajes
    169
    Me gusta (Dados)
    59
    Me gusta (Recibidos)
    31
    Mira por donde se me adelantó Lokutus con la noticia ...buenisima sentencia de algo de lo que hace tiempo se habla en este foro!! por cierto, que tengo con ellos una deuda del estilo (no en la cantidad) pero si en el resto del caso y me podria ser de gran ayuda si, a pesar de haber vendido mi deuda, me reclamasen via judicial, ademas si no me equivoco sienta un precedente importante.
    Saludos
    Última edición por Delvior; 01/12/2015 a las 00:00

  4. #4
    Estado
    Desconectado
    Avatar de vindi
    Fecha de ingreso
    08 sep, 14
    Mensajes
    477
    Me gusta (Dados)
    5
    Me gusta (Recibidos)
    200
    lo que es de traca es el juzgado de cerdanyola que no consideró usurario el 24%.

  5. #5
    Estado
    Desconectado
    Avatar de Dewarshf
    Fecha de ingreso
    14 mar, 12
    Mensajes
    135
    Me gusta (Dados)
    150
    Me gusta (Recibidos)
    99
    Esto puede ser bueno para titulares de prestamos y tarjetas revolving??

  6. #6
    Estado
    Desconectado
    Avatar de norseas
    Fecha de ingreso
    03 jul, 12
    Ubicación
    vivo y trabajo en Madrid aunque soy de Murcia
    Mensajes
    2,008
    Me gusta (Dados)
    713
    Me gusta (Recibidos)
    492
    entiendo que al ser una sentencia del Supremo, crea jurisprudencia

  7. #7
    Estado
    Desconectado
    Avatar de Esmelle
    Fecha de ingreso
    11 nov, 14
    Mensajes
    45
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    13
    El periódico Cinco Dias, también se hace eco de esta importante noticia.


    http://cincodias.com/cincodias/2015/...39_053422.html

  8. #8
    Estado
    Desconectado
    Avatar de SanBlas
    Fecha de ingreso
    06 feb, 14
    Ubicación
    En Rivas Madrid
    Mensajes
    18,260
    Me gusta (Dados)
    3158
    Me gusta (Recibidos)
    17023
    De la conducta de cada uno depende el destino de todos.

  9. Me gusta Mr.Wick, ERCI, N/A, Teresa48, Dewarshf, pcfree indicó/indicaron que le/s gusta esto.
  10. #9
    Estado
    Desconectado
    Avatar de SanBlas
    Fecha de ingreso
    06 feb, 14
    Ubicación
    En Rivas Madrid
    Mensajes
    18,260
    Me gusta (Dados)
    3158
    Me gusta (Recibidos)
    17023
    De la conducta de cada uno depende el destino de todos.

  11. Me gusta Mr.Wick, julia59, franvcia, ERCI, N/A, wiara, Dewarshf, pcfree, Pachuli indicó/indicaron que le/s gusta esto.
  12. #10
    Estado
    Desconectado
    Avatar de RCB
    Fecha de ingreso
    05 may, 11
    Ubicación
    El Mundo
    Mensajes
    39,331
    Me gusta (Dados)
    149
    Me gusta (Recibidos)
    5677
    Bestial sanblas.............
    Si tu problema tiene solución, porqué te preocupas...?
    Si tu problema no tiene solución, porqué te preocupas...?


    CORREO ELECTRÓNICO DEL SERVICIO DE ATENCIÓN AL SOCIO: sas.acusa@gmail.com
    HORARIO: LUNES A JUEVES DE 9 A 20H Y VIERNES DE 9 A 19H
    FORMULARIO PARA SOLICITAR ABOGADO: https://www.foroantiusura.org/thread...USA-Formulario
    Cuando escribáis debéis identificaros con vuestro NICK - Gracias por vuestra colaboración.

  13. Me gusta Mr.Wick, ERCI, Dewarshf, pcfree, Pachuli indicó/indicaron que le/s gusta esto.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
síguenos
sobre nosotros
Foroantiusura pertenece a la asociación A.C.U.S.A., una asociación sin ánimo de lucro que pretende ayudar y dar información sobre la usura bancaria y otros abusos bancarios.
foro antiusura 
Información y asesoramiento sobre:

- Usura financiera.
- Cómo recuperar tu dinero.
- Cuales son nuestros derechos.
- Medidas legales ante la usura.
- Campos de actuación ante el abuso.
- Cómo actuar ante el acoso bancario.