El que tengas que pagar la mitad de la hipoteca y la pensión de los niños por sentencia judicial, no es ningún embargo.
Dicho esto y siguiendo con el símil que has puesto antes, te podrían embargar el 30% de la diferencia existente entre el smi y esos 900 euros, que serían aproximadamente 57 euros.
De la conducta de cada uno depende el destino de todos.
Pues yo discrepo, Sanblas.Iniciado por SanBlas
La pensión alimenticia y el pago del 50% de la hipoteca, tal y como dices es una imposición judicial, pero no es un embargo, en consecuencia el neto que percibe de salario no son 900 euros, sino 2.000 y mucho me temo que el embargo judicial será sobre esos 2.000 euros, no sobre 900.
Ojalá me equivoque....
Siendo una imposición judicial sobre hipoteca y pensión alimenticia, debería prevalecer más que un embargo habitual, ...ojalá te equivoques, jeje
De la conducta de cada uno depende el destino de todos.
Yo tengo la misma impresión que RCB y ojalá también me equivoque. Es que sería quedarse con un sueldo mísero no, lo siguiente.
Gracias a todos por contestar
Creo que he causado un revuelo, con la pregunta, que es real y me preocupa.
Si alguien sabe quien me puede contestar se lo agradeceria.
Y respecto a la posibilidad de que coincidieran los dos embargos, el punto 4 del referido artículo 607, dispone que: En atención a las cargas familiares del ejecutado, el Secretario judicial podrá aplicar una rebaja de entre un 10 a un 15 por ciento en los porcentajes establecidos en los números 1.º, 2.. º, 3.º y 4.º del apartado 2 del presente artículo.
Pero podrían coexistir ambos embargos simultáneamente: el civil si llega primero, embargará el sueldo en la proporción que determina la ley y si después se traba embargo por la pensión de alimentos, al ser una excepción a la regla del porcentaje, se sumaría al preexistente. En cambio, al contrario no; primero se deduciría la deuda por alimentos y pagada ésta, podría empezarse a deducir la proporción del embargo civil. Si deducida del salario la cantidad del embargo de los alimentos, quedara un resto hasta la cuantía del salario mínimo interprofesional, éste resto si podría ser embargado por la deuda civil, en la proporción que determina el artículo 607.
Enviado desde mi SM-G355HN mediante Tapatalk
Vive y se feliz
Perdona Melocotonenalmibar no entiendo nada
Por tanto al no ser un embargo por pension alimenticia...mucho me temo que el compañero Rcb tiene razón y estariamos hablando de embargo sobre los 2000€.
La pensión alimenticia es inembargable pero no para quien la paga sino para quien la recibe.Un saludo.
Enviado desde mi SM-G355HN mediante Tapatalk
Vive y se feliz
Contestame a una cosa, esas dos imposiciones judiciales te las retienen en la empresa por orden judicial o tu cobras los 2.000 integros y después cumples con la orden judicial?
Pues si es asi, eso ya me preocupa mas, porque a parte de pasar penurias, alguien se tendria que quedar sin cobrar
Permisos de publicación
Citar