Buenas noches, cuelgo sentencia Audiencia Provincial. contra CITIBANK por usura mes de diciembre 2015. Seguro que los asesores la conocen, si es innecesaria por favor decirlo y la borro. Muchas gracias.
Archivo adjunto 25162
Versión para imprimir
Buenas noches, cuelgo sentencia Audiencia Provincial. contra CITIBANK por usura mes de diciembre 2015. Seguro que los asesores la conocen, si es innecesaria por favor decirlo y la borro. Muchas gracias.
Archivo adjunto 25162
Lo que observo, es que toda las sentencias se aplican a los recursos presentados, nunca en primera instancia.
perdon jep no entiendo a que te refieres , ¿podrias traducirlo "a modo de garrulo"?Cita:
Iniciado por jep
No es que yo sea ningún entendido, pero creo que a lo que se refiere es que en un primer momento le dieron la razón a Cibitank y una vez alzado recurso al TS. este le da la razón a los perjudicados (anulando así la del tribunal que le dio la razón a Citibank.).
Si eso quiero decir, es que no me manejo muy bien con el lenguaje juridico, quiero decir que por lo que observo primero se da la razón al demandado y luego hay que recurrir y entonces vienen las sentencias favorables. Imagino que sera cuestión de llevar un buen abogado a los juicios o contar con la inestimable ayuda de nuestro compañero Sanblas.
No es una sentencia del Tribunal Supremo, es de la Audiencia Provincial,...me has hecho mirarla dos veces TEMPLE, jajaja...
sanblas desde mi ingnorancia, la diferencia cual seria? por curiosidad (si es breve de explicar)Cita:
Iniciado por Sanblas
A mí también me gustaria saberlo, si no es mucha molestia.
Pozi perdon
Bueno, en la Audiencia Provincial se tratan los recursos presentados en 2ª Instancia, después pasaría a la Audiencia Nacional y por último al Tribunal Supremo.
Hay que observar que esa sentencia procede de un Procedimiento Ordinario anterior, no de un Verbal, seguramente por razón de la cuantía.
Creo que va así, pero no estoy seguro, jaja… de todas formas, ya nos lo irán diciendo, no?