Si, si, marisco de Los Monegros......
Versión para imprimir
En Los Monegros hay otras cosas, incluso camellos ( de los de cuatro patas), pero en Zgz maño!!! solo hay que pagarlo, y aun no sabemos quien va a ser.(Excluyo a celicar en este momento)
tereeeeeeeeeee que no te enteras¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ que se viene un finde a Barcelona con la excusa de la apuesta...............jajjajajajajajja
Anula la TAE 18,42% fijada en el contrato.No los intereses de demora,la TAE.
Perdoname RCB,yo estoy con Maria. Te vas a tener que pagar esa mariscada,me temo.
Yo estoy con maria hurtado y wilfra22, después de leer varias veces la sentencia, salvo en la parte de fundamentos de echo, que habla de los intereses de demora, la parte dispositiva habla claramente de los intereses en el contrato de financiación base, entendiendo, a mi parecer, que son los remuneratorios. Ademas, que para ser intereses de demora, el tae lo veo bajo para este tipo de tarjetas y financieras.
Es posible, es posible. Lo que me descoloca de la sentencia es que haya ido a por el interés remuneratorio utilizando argumentos que se utilizarían para los intereses de demora (el asunto de los descubiertos) y no citando lo más lógico que hubiera sido la Ley de usura y todo ese lío. No sé, es posible que con su particular estilo, se haya lanzado en plancha contra el TAE de la operación. Por cierto, si no hay comisiones, como en los descubiertos, el interés de demora no se calcularía como TAE.
Exacto, ademas que si fueran intereses remuneratoris, tendria que hacer mencion a los de demora, que tendrian que ser mayores.
Porque dices caninus que no habria tae sin comisiones de descubierto? Que tiene que ver una cosa con otra? Explicate
La TAE para préstamos incluye además del interés remuneratorio (nominal) la comisión de apertura y alguna variable más. Todo esto, no lo incluye el interés de demora (si existe anatocismo, no lo tengo tan claro). En los descubiertos, al ir involucrada normalmente una comisión por descubierto además del interés de demora, si que da lugar a una TAE. Lo que ocurre es que esa TAE, por ley, no puede elevarse por un valor de 2 veces y media el precio oficial del dinero.
Uy, acabo de ver este hilo y veo con asombro como alguien está utilizando mi Nick para hacer apuestas absurdas, que contrariedad !!!!
Bueno, quiero aclarar que no he sido yo el de la apuesta, eh?
Voy a investigar a ver si descubro al que está suplantando mi Nick........
Estoy desmenuzando el contrato y sí pone eso de recapitalizar la cuota+penalización en caso de impago. Definitivamente, de intereses de demora específicamente no encuentro nada.
Gracias a todos por las felicitaciones (inmerecidas, que yo realmente no he hecho nada, ha sido la juez :) ) y por vuestra ayuda y consejos.
A modo de ejemplo, por curiosidad, estaba leyendo un contrato de MBNA en el que no constan intereses de demora, eso si, te capitalizan todo lo capitalizable con el interés nominal de la operación. Qué leches, aquí no pone nada de capitalizar las comisiones, y lo han hecho, lo han hecho. Un momento, que me voy a acordar de sus parientes.
Todos menos cofi, que no capitaliza las comisiones,lo capitalizan todo, los intereses,el no-seguro,las comisiones y la madre del cordero,si se pone,tambien la capitalizan.
Pues si encima tienen un interés de demora de los demenciales, bueno, o que te apliquen el nominal descomunal, ellos mismos te meten en la insolvencia. El gran negocio del impagado (sería bueno saber cual es el impacto que tienen todas estas maniobras en sus cuentas, bien auditado todo por Deloitte, claro)
Risto, muy a pesar del jefe yo también te invito: la mesa quedaría así: María presidiendo, el jefe a su derecha, tú a su izquierda y yo enfrente. Jefe, ¿has escuchado bien?
Oyeeee, y los demas quee yo quiero gambas gordas. Jope,¿teneis enchufe?.Archivo adjunto 18316
jefeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh no ssesconda¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
ya entiendo que es muy fuerte en un dia: la roja pa casa y encima pierde la apuesta..................
No me escondo, pero en mi pueblo dicen que "hasta el rabo, todo es toro..."
Aún no está todo el pescao vendido, sigues sin demostrarme nada y sin embargo yo ya tengo 4 respuestas de otros tantos abogados, que haré públicas cuando reciba el resto de respuestas de los letrados.
Que tienes tú, para apoyar tu teoría, además del apoyo moral de unos cuantos foreros, cuyo único argumento para apoyar esa teoría es que les gusta mucho el marisco?
Nada, no tienes nada.........y pretendes ganar la apuesta?
Jajajajajaja, permíteme que me ría....!!!!!
(yo voy de acompañante de maria , que no vaya a ser que se pierda)
huele hue le ..... mmmmm
ñame (sin ánimo de lucrar el paladar con marisco) acompañará a maria , para aconsejarla como se le puede sacar el máximo jugo a los manjares del mar
AR fianá er que va a ser el GUARDAESPALDAS de MARIA voy a ser yo..............alguna alegacion en contra--amen--elreverendo
FELICIDADES¡¡¡¡¡¡¡¡javix971:rolleyes: Y OLE, OLE,Y OLEEEEEEEEEEEEEEEE para esa JUEZA¡¡¡¡¡¡ plas,plas,plas,plas.......................:o
PEDAZO DE ZASSSSSSSSSSSSS¡¡¡¡ EN TÓ LA CARA PARA CETELEM jijijijijijiji......
Enhorabuena !!!!!
Marieta¡¡¡¡ yo voy pá llevarte las toallitas impregnadas en limón, pá que te limpies tus deditos, despues del pedazo de mariscada, que te vas a dar a costa de quien:confused:ehhhhhhhhhhhhhhhhhh, jijijijiji jajajajajajajaja jijijiji jajajajajajaja:rolleyes:
Jefe es verdad, solo tengo el apoyo moral de los foreros.....................pero por ahora.................voy a comer marisco gratis, pq si no paga usted paga celicar.............jajajajjajajajajaaj
Donde esté una buena paella valenciana... :D
Esto es lo que me ha contestado mi amigo abogado tras estudiar el texto:
Cita:
en el Auto, la Juez se refiere exclusivamente a los intereses por descubierto. Los intereses digamos "normales" por la financiación, se mantienen porque no se pronuncia sobre los mismos, lo que no significa que los homologue ni considere que son correctos, sino que, simplemente, no los entra a valorar.
Lo que sí que es cierto es que, en el fallo, la juez habla de nulidad de la cláusula que fija los intereses del contrato de financiación, pero, por la fundamentación jurídica, creo que queda claro que se refiere a los intereses sancionadores.