Caixabank o gescobro

Cita:

---

Iniciado por Teresa48

Estais hablando de cosas distintas y teneis razón los dos.
La cesion es entre cedente(el que vende, financiera) y cesionario(el que compra, fondo buitre en la mayor parte de los casos), y el deudor es el que ejerce el derecho de retracto o compra cuando contesta a la demanda
Hasta aquí todo correcto.
y pretende comprarla al cesionario.
Aquí, el cesionario ya ha comprado la demanda.
No se si me he explicado o la he liado mas :rolleyes:

---

Por eso el deudor si quiere ejercer el derecho, debe pagar los intereses del precio de la compra, desde que esta se realizó.

Cita:

---

Iniciado por Teresa48

No Sanblas, cuando la compra se ha efectuado antes de entrar en litigio no se puede acceder al derecho de retracto, puesto que en ese momento no es litigiosa.
Es litigiosa desde que interpone la demanda para cobrar la deuda y tu demandas para ejercer tu derecho.
Lo que si puede hacer el fondo comprador de la deuda es demandarte si no sigues pagando el credito como hasta el momento.

---

Si no se te ha comunicado la venta y te enteras al recibir la demanda del cesionario, puedes hacerlo.

Vamos a liarlo más...
Que pasaria si ellos presentan como prueba no fehaciente pero admitida por el juzgado que te comunicaron por carta ordinaria y por teléfono la compra de dicha deuda.
Sabemos que no hace falta que te comuniquen tal venta fehacientemente esto lo dijo en Fau radio uno de los abogados que participó en la misma.
Así que sino hace falta tal comunicación fehaciente y ellos adjuntan una prueba admitida por el juzgado como compra o cesión de deuda.
La pregunta es ¿donde queda el derecho de retracto en ese momento?
Un saludo.

Que no Sanblas.

La deuda es litigosa porque el cedente te ha demandado.
Mientras esta sigue en litigio (por ejemplo te has opuesto y estas pendiente de fecha para el verbal u ordinario)el cedente le vende la deuda al cesionario y este se presenta en el litigio como nuevo dueño de esa deuda.
Entonces,cuando el cesionario comunica que se presenta como nuevo propietario en lugar del cedente,es cuando el deudor puede ejercer el derecho de retracto.

Por favor Sanblas,si desde el primer post que te estoy comentando estoy entendiendo lo mismo y lo mismo entendio Teresa. Vuelve a leerlo todo mas despacio.

No se puede ejercer el derecho si la deuda se vende cuando no es litigosa.
No se puede ejercer el derecho si la deuda se vende antes de que el cedente o el cesionario la demanden y sea litigosa.
No se puede ejercer el derecho si el cedente vende la deuda al cesionario despues de que ya tenga sentencia y haya dejado de estar en litigio.

Cita:

---

Iniciado por melocoton en almibar

Vamos a liarlo más...
Que pasaria si ellos presentan como prueba no fehaciente pero admitida por el juzgado que te comunicaron por carta ordinaria y por teléfono la compra de dicha deuda.
Sabemos que no hace falta que te comuniquen tal venta fehacientemente esto lo dijo en Fau radio uno de los abogados que participó en la misma.
Así que sino hace falta tal comunicación fehaciente y ellos adjuntan una prueba admitida por el juzgado como compra o cesión de deuda.
La pregunta es ¿donde queda el derecho de retracto en ese momento?
Un saludo.

---

• (ii) que el deudor cedido ejercite la acción, verificando aquellos pagos, dentro del plazo de caducidad de 9 días a contar desde que tuvo conocimiento pleno de la existencia y condiciones de la cesión. Dicho plazo es de caducidad.

Supón que venden tu deuda, se callan como pxxxxx 15 días y...¿te chulean por la cara el derecho de retracto?
Tú lo crees de verdad?

Si tu no tienes conocimiento de esa venta no corren los plazos.
El derecho de retracto se puede presentar a partir de la notificacion de la venta deuda litigiosa, o posteriormente, nunca antes, porque si la han comprado antes, son ellos mismos los que te demandan, y la han comprado cuando no era litigiosa.

Es más, los plazos se pueden interrumpir legalmente, y esos 9 dias no corren si presentas diligencias previas.

Cita:

---

Iniciado por wilfra22

Que no Sanblas.

La deuda es litigosa porque el cedente te ha demandado.
No tiene porqué haberte demandado para vender tu deuda.
Mientras esta sigue en litigio (por ejemplo te has opuesto y estas pendiente de fecha para el verbal u ordinario)el cedente le vende la deuda al cesionario
Entonces el cedente tendría que retirar la demanda, al no ser ya el propietario dee la deuda.
y este se presenta en el litigio como nuevo dueño de esa deuda.
Entonces tendría que demandarte el cesionario.
Entonces,cuando el cesionario comunica que se presenta como nuevo propietario en lugar del cedente,es cuando el deudor puede ejercer el derecho de retracto.
Es en este caso cuando el que demanda es el cesionario y habiendo demanda, hay litigio, puesto que la demanda no se ha dirimido.
Por favor Sanblas,si desde el primer post que te estoy comentando estoy entendiendo lo mismo y lo mismo entendio Teresa. Vuelve a leerlo todo mas despacio.

No se puede ejercer el derecho si la deuda se vende cuando no es litigosa.
No se puede ejercer el derecho si la deuda se vende antes de que el cedente o el cesionario la demanden y sea litigosa.
No se puede ejercer el derecho si el cedente vende la deuda al cesionario despues de que ya tenga sentencia y haya dejado de estar en litigio.

---

Vale, no se como hacer que lo entendáis.

Cita:

---

Iniciado por Sanblas

Supón que venden tu deuda, se callan como pxxxxx 15 días y...¿te chulean por la cara el derecho de retracto?
Tú lo crees de verdad?

---

Si.
Lo creo de verdad.
Si nosotros estamos dilucidando si es o no es.
Imaginate cualquier persona normal que no sabe lo que nosotros y que ni siquiera sabe lo que es un monitorio.
¿Que si te lo chulean?.
No lo dudes.

Igual que nos chulean las comisiones y los seguros,hasta que alguien nos avisa de que nos estan chuleando y que tenemos unos derechos.
¿Cuantas personas conoces que saben lo que es el derecho de retracto?.
Pocas.
¿Y que sepan lo que tienen que hacer cuando reciben un monitorio?.
Pocas.

Por eso pueden chulearlos.