procedimiento monitorio

que opinais de esto.



AL Juzgado de Primera Instancia Nº…….


D. ……………….., en el procedimiento monitorio que se sigue en ese Juzgado , ante el mismo comparezco y, como mejor proceda en Derecho, D I G O:
Que me opongo al requerimiento de pago notificado con fecha , con base en los siguientes
H E C H O S
UNICO.-Que no estando de acuerdo con la cantidad que se me requiere, por estar las cuotas numero 33 y 34 satisfechas el dia 8 de octubre de 2011 mediante transferencia bancaria (anexo 1). Y no pudiendo demostrar la cantidad de capital que me queda por pagar, pues a mi escrito (anexo 2) recibido por Santander Consumer E.F.C. el 19/9/2011 solicitando documentos por querer comprobar algunas negligencias en el cobro de algunas comisiones, quebrantando asi, la norma de buenas practicas bancarias establecida por el Banco de España. Y creyendo que a raiz de esto Santander Consumer E.F.C. ha establecido este monitorio, para no aportarme mi documentación.

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. El art. 818.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil conforme al cual si el demandado presentare escrito de oposición dentro de plazo, el asunto se resolverá definitivamente en juicio que corresponda

Por todo ello,
-
SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito en tiempo y forma oportunos, se sirva admitirlo y tenerme por opuesto al procedimiento monitorio promovido por Santander Consumer E.F.C. y acuerde siga mi posición de deuda con Santander consumer, en cuanto a mi contrato se refiere, pagando mensualidades restantes de la (35 a la 60) en cuotas de 78,63 € mensuales, tal y como estaba establecido, asi como creo conveniente tengan en cuenta la obligación de Santander Consumer de enviarme los datos que en mi escrito (anexo 2) les vuelvo a solicitar, ante este juzgado, basandome en la resolucion del Banco de España en la que dice:

“sin perjuicio de que dejando a salvo que las entidades no estan obligadas a practicar una información o comunicación general relativa a los movimientos y operaciones de un periodo largo de tiempo, como consecuencica de peticiones concretas de los clientes y teniendo en cuenta los principios de claridad y transparencia, se deben proporcionar a sus clientes los extractos o duplicados de estos que les sean solicitados, aunque esten en situación de mora, y se percibira por tal servicio la comision que se tenga tarifada al efecto”.
En…..a…de…

[QUOTE=aromademagina;8460]que opinais de esto.



AL Juzgado de Primera Instancia Nº…….


D. ……………….., en el procedimiento monitorio que se sigue en ese Juzgado , ante el mismo comparezco y, como mejor proceda en Derecho, D I G O:
Que me opongo al requerimiento de pago notificado con fecha , con base en los siguientes
H E C H O S
UNICO.-Que no estando de acuerdo con la cantidad que se me requiere.
A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. El art. 818.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil conforme al cual si el demandado presentare escrito de oposición dentro de plazo, el asunto se resolverá definitivamente en juicio que corresponda

Por todo ello,
-
SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito en tiempo y forma oportunos, se sirva admitirlo y tenerme por opuesto al procedimiento monitorio promovido por Santander Consumer E.F.C.

Creo que para la oposicion no es necesario que les des datos ni otras informaciones que, en caso de que lo eleven a juicio ordinario, ya tendras la posibilidad de argumentarlo ante el juez.
Creo que esos datos no los van a utilizar en el juzgado para nada, pero si la parte demandante recibe la copia de tu oposicion ya estara informada de tus alegaciones y ante un posible juicio habran modificado en forma conveniente para ellos los datos y las respuestas.
Es una opinion, que si nuestro colega Javier L. te la puede ratificar o ampliar, tal vez te sea util.
saluditos

gracias todoscontralabanca, tengo 18 dias para presentarlo, osea que le podemos dar la forma que veamos mas conveniente, para asi hacerles el maximo daño posible.

Pues si tenía poco cacao mental, ahora tengo el doble. El caso es que tengo que oponerme por SEGUNDA VEZ al monitorio de Carrefour, pero esta vez con más énfasis. Ósea con más argumento. Yo pensaba argumentarlo con pelos y señales, tanto su usura como sus cobros indebidos. Incluso tengo pruebas por escrito de sus mentiras a la hora de justificar el cobro indebido de un seguro.
Supongo que como Carrefour ha argumentado primero, por muchos datos que yo de ahora, ellos ya no podrán cambiar sus alegaciones?

Cita:

---

Iniciado por KoldoG

Pues si tenía poco cacao mental, ahora tengo el doble. El caso es que tengo que oponerme por SEGUNDA VEZ al monitorio de Carrefour, pero esta vez con más énfasis. Ósea con más argumento. Yo pensaba argumentarlo con pelos y señales, tanto su usura como sus cobros indebidos. Incluso tengo pruebas por escrito de sus mentiras a la hora de justificar el cobro indebido de un seguro.
Supongo que como Carrefour ha argumentado primero, por muchos datos que yo de ahora, ellos ya no podrán cambiar sus alegaciones?

---

En la oposicion al monitorio no hay que argumentar ni presentar ninguna prueba, basta con explicar que no se esta de acuerdo con lo que te demandan. Si quieren seguir, es entonces a traves de ordinario cuando vamos a presentar nuestras pruebas y argumentos, pero en la sala, ante el juez.
No debemos descubrir nuestras cartas hasta que toque jugarlas.
saluditos

Muchísimas gracias todoscontralabanca, como sé que me hará falta lo he guardado, gracias de nuevo
Un saludo

Archivo adjunto 185Pues mi abogado es tonto, o se pone a farlopa hasta el culo.
Mi abogado me ha dicho: KAKAFOUR ha puesto una segunda demanda argumentando todo con pelos y señales (yo no he visto esa segunda demanda), ahora tenemos diez días para presentar nuestro argumento. Y me siguió comentando: de lo que se trata es de no llegar a juicio para que no tengas que pagar a kakafour y a nosotros ( qué pasa ya me da el juicio por perdido??).
Y YO NI CORTO NI PEREZOSO, HE ARGUMENTADO LO SIGUIENTE: (Os pido perdón por la siguiente chapa, vamos que si no queréis leer ni comentar lo comprendo.
Archivo adjunto 185

En mi opinión, la primera medida que hay que tomar es, si es necesario un abogado, que sea EN MERCANTIL, no un "todo terreno" que sabe de todo un poco y de nada un mucho -hablo generalizando, ojo-

¿Nos operaría un medico de cabecera de un tumor en los sesos o lo haría un neurocirujano?. Pues eso. Ambos son médicos pero uno es especialista y con la formación debida en la materia.

Vengeur

Un par de cuestiones.

En primer lugar un mercantilista no es el especialista adecuado en el asunto, que es un tema netamente civil. Si necesitáis promover un concurso de acreedores, constituir una sociedad, impugnar una patente ...... entonces si, pero en este caso no se aplica el derecho mercantil sino el civil.
Por otra parte los grandes bufetes están para grandes asuntos y grandes minutas, y en mi opinión no prestan siempre la atención que deberían a estos temas porqué están para otras cosas mas rentables. Una cosa es la firma del bufete y otra el abogado que te llevará el asunto, que puede ser perfectamente un recién licenciado, pero esto solo es mi opinión y evidentemente cada cual puede gastarse su dinero como quiera.

Vamos al tema,

En la contestación a la acción monitoria basta con alegar que no se debe la cantidad reclamada, porqué ya se pagó, porqué se debe menos, porque el titulo es falso etc etc. No hace falta aportar ni proponer prueba alguna. Si no se comparece y contesta, como sabéis, a los 20 días la deuda se puede ejecutar y embargar lo que pillen.

Art. 818 LEC http://noticias.juridicas.com/base_d...2000.l4t3.html

Una vez contestado el procedimiento monitorio acaba aquí y se transforma en el declarativo que toque según cuantía que puede ser:

- verbal u ordinario.

En el verbal no hay nueva demanda y por tanto nueva contestación sino que como su nombre indica se ventila todo en la vista oral.

En el ordinario, en cambio, es necesaria una nueva demanda escrita y su correspondiente contestación ( que supongo será a lo que se refiere KoldoG). Es una segunda contestación porqué es un procedimiento distino. Además en el ordinario se celebra una comparecencia previa antes de la vista para fijar el objeto y los medios de prueba y para intentar llegar a un acuerdo.

No se si os ha servido de ayuda o os ha liado todavia más.

Cita:

---

Iniciado por KoldoG

Archivo adjunto 185Pues mi abogado es tonto, o se pone a farlopa hasta el culo.
Mi abogado me ha dicho: KAKAFOUR ha puesto una segunda demanda argumentando todo con pelos y señales (yo no he visto esa segunda demanda), ahora tenemos diez días para presentar nuestro argumento. Y me siguió comentando: de lo que se trata es de no llegar a juicio para que no tengas que pagar a kakafour y a nosotros ( qué pasa ya me da el juicio por perdido??).
Y YO NI CORTO NI PEREZOSO, HE ARGUMENTADO LO SIGUIENTE: (Os pido perdón por la siguiente chapa, vamos que si no queréis leer ni comentar lo comprendo.
Archivo adjunto 185

---

No entiendo muy bien si la demanda ya esta puesta y a la espera de Juicio, en donde si cabria argumentar y dotarse de todas las pruebas necesarias, o realmente estan en proceso de negociacion anterior??
De todas formas, si te faltan esa cantidad de extractos que mencionas, es dificil poder calcular cientificamente las cantidades que deberias reclamarles para deducir de tu presunta deuda o incluso para que te abonaran, no???
Estoy con VENGUEUR en que cada tema debe ser tratado por un experto en el mismo, sino se corre el riesgo de acabar aun mas liado.
Ya nos contaras sobre el tema.
saluditos Koldo

Pues ***** con el abogado, si lo sé mejor dejo que me embarguen los de Carrefour. Creo que me va a salir más caro el collar que el perro.

Estimado KoldoG y Rosa;



Ya se ha contestado y aportado la documentación que nos entregasteis, al Juzgado.



Ahora nos citaran dentro de unos meses para una audiencia previa y proponer pruebas. Solo vamos abogados y procuradores.



Así tanto, me solicita el procurador que se os pida una provisión de fondos para su representación, tasas y gastos del despacho de la cantidad de 1.150.-€ que podéis ingresar en tres plazos, en la cuenta del BBVA nº 0182-0040-82-0201600788



Cualquier duda, nos la hacéis llegar.



Un saludo,



Mikel


Solo van abogados y procuradores. y yo tambien no te jode. por ese precio??

koldo, esos te van a sacar la piel a tiras, seguro que tu sabes mas de esto que ellos

Por ese precio y para lo que se trata, hago yo eso y sexo tántrico un año como regalo. ¿Aquí es que se aprovecha todo el mundo del arbol caído?

Jajajajajajaja!!!! Perdonar que me ria, jajajajaja, pero no puedo evitarlo!!!!jajajaja

No entiendo nada koldoG. ¿ El abogado dice que han puesto una segunda demanda y tu no lo sabía? ¿Por qué una segunda demanda ? Y que se van a reunir antes los abogados ? ¿ Pero tu has recibido un monitorio ? Esque lo que has puesto en pdf es la carta que enviaste a ellos reclamando los importes que te habían cobrado ¿no ?
¿ Entonces ?

Iridina tiene razón; yo tampoco lo entiendo.

Obvio, antes me reia por el comentario de vengeur; que estoy cenando y hasta casi me atraganto

Desesperada, eso me ha pasado a mí esta tarde con tu comentario del reparto de las losas de tu casa, que estaba tomándome un café y se me ha ido por el otro lado.

koldoG, Hay algo en tu caso que no cuadra, o bién por falta de datos, o bién por que yo no entiedo, pero a ver si te van a liar. ¿Por qué no le envías un privado a titaantiusura ?
Saludos

Jajajajajaja, al memos el humor no nos falta!!! Eso si que no nos lo pueden robar.

Koldog, yo creo que he entendido que ya tienes que presentar alegaciones, pruebas y/o argumentos ante esta nueva demanda que, además dices no haber visto. Yo en tu lugar primero pediría ver esa demanda y luego una cita previa con el abogado para que me explique en mi cara, porqué no me interesa ir a juicio??? Si ya lo da por perdido. Para que dejó que lo contratases??? Para ganar dinerillo!???? O es eso o yo no lo entiendo muy bien.

A mí tampoco me cuadra. Oponerme dos veces a la misma demanda.
Del pdf y de unos ases que me guardo, mi abogado tiene que sacar el argumento para oponerse a esta segunda demanda, que es la misma que la primera, pero ahora demostrando todo, tanto una parte como la otra.

Cita:

---

Iniciado por desesperada

koldog, yo creo que he entendido que ya tienes que presentar alegaciones, pruebas y/o argumentos ante esta nueva demanda que, además dices no haber visto. Yo en tu lugar primero pediría ver esa demanda y luego una cita previa con el abogado para que me explique en mi cara, porqué no me interesa ir a juicio??? Si ya lo da por perdido. Para que dejó que lo contratases??? Para ganar dinerillo!???? O es eso o yo no lo entiendo muy bien.

---

exacto desesperada.

Y oponerte dos veces es posible??? Se da el caso??? Como dice todoscontralabanca, es en la sala cuando hay que presentar pruebas y hechos no en los escritos para oponerte no???
Cada vez entiendo menos y me lio más. Lo único que me queda claro, es que te van a cobrar una pasta para que?? Para perder el juicio?? Aaa no!!! Que dice tu abogado que no te interesa que lo vas a perder, pues vaya abogado, para eso no le pago. Haber si me explico; entiendo que tengan que decir las cosas como son, si se va a ganar o si se va a perder; pero tan derrotistas desde ya; desde el momento de hacer el escrito para oponerte, entonces para que te sirve?? Para que te arregle un acuerdo con loa mamones de carrefour??? Pues eso, creo que tienes conocimientos para hacerlo tú y ahorrarte ese dinerillo y tomarte unas cañas. Perdón si no es así y me estoy equivocando, es como lo estoy entendiendo

Sospecho que Carrefour ha solicitado pruebas mediante el juzgado de mis alegaciones que expuse en la primera demanda.
Precisamente lo que yo hare en breve, que será pedirles la documentación que falta, así como me expliquen los cobros indebidos, etc., etc. De ahí el pdf, solo que yo también lo hare mediante el juzgado.

¡¡aja¡¡ De todas formas, vigila bien de cerca a tu abogado, por que dar el juicio por perdido de antemano..........!!!!!!! Mira creo que fue desesperada la que hacía ayer una pregunta y no la encuentro ahora. Ella preguntaba si se podía dar el caso de que el juez tuviese en cuenta esos cobros indebidos y el embargo fuese por menos cantidad. Yo eso no lo sé, pero en el foro de sin capitalismo, leí el testimonio de una señora que recibio un monitorio donde se le reclamaban 5.000€. y cuando llegó el embargo era por 1.800€, decía que su marido tenía embargada la nómina por esa cantidad. Ella contaba que no ha llegado saber por qué, pero que tanto si era por que en juez había considerado eso o si se trataba de un error no pensaba remover la ******. Evidentemente no decía con qué financiera.

Saludos

Pues si IRIDINA, lo vigilare de cerca tanto a él como al procurador, este último es el que me pide 1150€, sospecho que por llegar a un acuerdo, y aun queda el abogado.
Primero tengo que hablar con ellos y que me muestren el segundo escrito de Carrefour y el por qué de 1150€.
A ver si esto son más usureros que Carrefour, mbna, cufidis, etc. etc.,

Muy bien koldoG, que te enseñen el segundo escrito ¿ Que se piensan que somos tontos..?

Estoy desglosando todos los pagos y gastos realizados a Carrefour. Según estos la deuda en mi tarjeta era de unos 7000€. Lo cual no entiendo, pues el límite era de 3000€. Pero comprobando me doy cuenta de que he pagado ni más ni menos que 16400€.
QUE ********.

KOLDOG por favor sigue informandonos de lo que te vaya sucediendo con carrefour, pues yo tambien tengo una deuda pendiente con ellos y estoy esperando que me lleven al monitorio, pues llevo 5 meses sin pagarles. ¿cuanto tardaron en mandarte el monitorio?

lo que dices del limite, esta muy bien, yo tambien lo habia pensado.
pues cuando sobrepasamos el limite, o bien nos lo comunican por telefono sin grabar, o por correo ordinario, sin embargo yo creo que en el papelito que nos mandan, cuando firmamos el contrato creo que pone el primer limite que nos hacen, habria que plantearse esto.
igual por hay, podemos cogerles.

Yo cometí el error de firmarles una refinanciación, parecía que tenían mucha prisa por que la firmase, y claro ahora me doy cuenta de por qué tanta prisa, bueno al final cay como un panchito. Ahora ellos se aferran a esa refinanciación, pero me temo que les va a colar, pues tengo buenos argumentos para no dar por valida dicha firma.
Tardaron en demandarme justo un año. En unos meses mi abogado se reunirá con ellos para alcanzar un acuerdo, y ahora que me expliquen el desglose de esos 16400€.

Cita:

---

Iniciado por KoldoG

Archivo adjunto 185Pues mi abogado es tonto, o se pone a farlopa hasta el culo.
Mi abogado me ha dicho: KAKAFOUR ha puesto una segunda demanda argumentando todo con pelos y señales (yo no he visto esa segunda demanda), ahora tenemos diez días para presentar nuestro argumento. Y me siguió comentando: de lo que se trata es de no llegar a juicio para que no tengas que pagar a kakafour y a nosotros ( qué pasa ya me da el juicio por perdido??).
Y YO NI CORTO NI PEREZOSO, HE ARGUMENTADO LO SIGUIENTE: (Os pido perdón por la siguiente chapa, vamos que si no queréis leer ni comentar lo comprendo.
Archivo adjunto 185

---

A ver: No creo que tu abogado sea tonto. Cuando en un monitorio hay oposición y la cuantía es superior a 6.000 €, el Juez comunica tal circunstancia al que interpuso el monitorio para que formalice demanda de juicio ordinario (esa es la "segunda demanda"). Entonces el demandado debe contestar en plazo (no es una oposición, sino una contestación a la demanda). Si tu abogado no quiere llegar a juicio para evitarte las costas -hace bien, no veo nada criticable en ello-, será porque ve el asunto complicado, y de hecho, me parece honrado que diga que quiere evitarte que tengas que pagar a los dos.

He leído tu escrito y veo que discutes parte de la deuda, pero no la deuda en sí. Sin conocer los detalles de tu asunto, aunque salieses exitoso de la parte de deuda que impugnas, se te condenaría por el resto. Y lo que intuyo que tu abogado quiere es precisamente eso: discutir parte de la deuda y allanarse por el resto, y eso ha de hacerse antes del juicio precisamente para lo que te dice tu abogado: para no pagar a tu abogado y a Carrefour.

Otra cosa es si tu abogado no está familiarizado con el tipo de argumentaciones que aquí conocemos sobre cobros indebidos por comisiones, intereses, y seguros de protección de pagos. ¿De dónde eres?

Cita:

---

Iniciado por vengeur

En mi opinión, la primera medida que hay que tomar es, si es necesario un abogado, que sea EN MERCANTIL, no un "todo terreno" que sabe de todo un poco y de nada un mucho -hablo generalizando, ojo-

¿Nos operaría un medico de cabecera de un tumor en los sesos o lo haría un neurocirujano?. Pues eso. Ambos son médicos pero uno es especialista y con la formación debida en la materia.

Vengeur

---

Realmente, no. Los asuntos entre entidades financieras y consumidores son asuntos plenamente civiles y de derecho de los consumidores, básicamente.

Nada de mercantil. Con relación al tipo de extorsiones financieras que suelen perpetrar las entidades bancarias, lo que sucede es que muchos abogados no están familiarizados con las argumentaciones a que aquí sí estamos acostumbrados.

Cita:

---

Iniciado por KoldoG

Pues ***** con el abogado, si lo sé mejor dejo que me embarguen los de Carrefour. Creo que me va a salir más caro el collar que el perro.

Estimado KoldoG y Rosa;



Ya se ha contestado y aportado la documentación que nos entregasteis, al Juzgado.



Ahora nos citaran dentro de unos meses para una audiencia previa y proponer pruebas. Solo vamos abogados y procuradores.



Así tanto, me solicita el procurador que se os pida una provisión de fondos para su representación, tasas y gastos del despacho de la cantidad de 1.150.-€ que podéis ingresar en tres plazos, en la cuenta del BBVA nº 0182-0040-82-0201600788



Cualquier duda, nos la hacéis llegar.



Un saludo,



Mikel


Solo van abogados y procuradores. y yo tambien no te jode. por ese precio??

---

No debéis despotricar contra los abogados tan alegremente. Lo único que les puede suceder en un momento dado, es que no estén familiarizados con un asunto muy específico, como son los cobros indebidos de la banca, cuyos pormenores aquí si váis conociendo bien.

El motivo por el que te dice el abogado que en la audiencia previa sólo van abogados y procuradores es porque realmente allí no se decide nada. Se fijan una serie de hechos y se solicita la prueba a practicar, y adiós, muy buenas, hasta el día del juicio. Realmente no te vas a enterar de gran cosa, si vas, y te va a parecer un mero trámite que no comprenderás muy bien para qué se ha realizado.

Lo que sí te puedo decir es que si sólo el procurador cobra 1.150 €, ¡ejem!, buen procurador te has buscado... Desde luego, ya me gustaría a mí cobrar eso (claro, que no conozco la cuantía del pleito).

Lo único que no entiendo de todo este asunto es que tú no hayas visto la "segunda demanda" de Carrefour. Ésa se te debe notificar a tí, a menos que te hubieras opuesto con el mismo procurador en el monitorio inicial, y todo se le haya notificado a él...

Edito: Aaah!, acabo de ver que la cuantía son 16.400 €. Entonces no me parece demasiado lo que pide el procurador...

Hola Javier y demás foreros, gracias por contestar. Antes de nada, FELIZ AÑO NUEVO A TOD@S.

EXACTO Javier, así me lo ha explicado mi abogado. Lo que paso que este hombre estaba en obras en su despacho, ósea que no lo tenía en condiciones para recibir a nadie y tubo que citarme en un bar y además con muchas prisas, y claro no me entere de nada.

Hace unos días le pregunte mis dudas y me contesto lo mimo que tu. Entre tú y él me avíes aclarado todo, gracias por la parte que te toca.

Sobre la deuda: si, solo justifico parte de ella, seguros indebidos, comisiones, etc. Mi deuda según Carrefour, son 18000€. Solo del crédito de la dichosa tarjeta, me piden 7000€, pero yo personalmente, he realizado pagos por importe de 17600€ en su stand de servicios financiero, eso sin contar los realizados por el banco. Claro esto en el escrito no lo digo, que no se entere el enemigo de lo que hay.
El escrito que has leído es solo una reclamación para Carrefour.

En cuanto tenga toda la documentación, selo pondré a su señoría bien explicado, para que no tenga ninguna duda al dictar sentencia a mi favor.
Antes y si me lo permites, te lo mostrare para que me des tu opinión.

Suerte y gracias a todos