MONITORIO POR UNION FINANCIERA ASTURIANA

Buenas noches. Voy a contar mi tercer monitorio. Es el tercero que tengo pero realmente es el primer monitorio que me llegó de los 3 que tengo puestos en el juzgado. Os cuento.

En agosto de 2015 pedí un préstamo personal de 3000 euros a Union financiera Asturiana. Fui pagando 92 euros cada mes hasta septiembre de 2106 que dejé de pagar porque no podía hacer frente a todos los pagos que tenia. En Noviembre de 2016 pagué los dos últimos recibos atrasados de septiembre y octubre de 2016 que fueron un total de 346 euros ( casi el doble de la cuota por atrasarse en el pago) y ya el de noviembre , diciembre de 2016 y enero y febrero de 2017 no lo pagué... y ya me pusieron un monitorio. Me llegó la demanda en abril o Mayo no recuerdo bien.

Como todavía no conocía a ACUSA ni era socia, contraté los servicios de una abogada que encontré en mi ciudad. Ella intentó negociar con ellos un plan de pago a lo que se negaron. Respondió al monitorio y todavía estoy a la espera que me señalen día para la vista para juicio verbal.

El tema es que de esos 3000 euros que yo pedí he calculado que ya habré pagado 15 meses de la
cuota de 92 euros + 150 euros más por 2 pagos atrasados. Los muy listos me reclaman 5.560 euros si no recuerdo mal ahora mismo. A ver si mañana puedo subir la demanda y que sirva para los futuros demandados por esta gente. Pero me parece tan abusivo que puedan reclamar tal cantidad cuando relamente sólo me quedaban por pagar la mitad del préstamo de 3000, pero bueno.

Ahora ya a esperar a que se celebre el juicio verbal y que sea un juez quien diga cuanto debo y cuanto tengo que pagar.

Gracias a todos una vez más.

Animo. Ya nos contaras.

Ánimo y mucha suerte!

Suerte !!!

Enviado desde mi Orange Rono mediante Tapatalk

Pues lo mismo digo, Animo y mucha suerte, ya nos contaras.

Cita:

---

Iniciado por Lex

Buenas noches. Voy a contar mi tercer monitorio. Es el tercero que tengo pero realmente es el primer monitorio que me llegó de los 3 que tengo puestos en el juzgado. Os cuento.

En agosto de 2015 pedí un préstamo personal de 3000 euros a Union financiera Asturiana. Fui pagando 92 euros cada mes hasta septiembre de 2106 que dejé de pagar porque no podía hacer frente a todos los pagos que tenia. En Noviembre de 2016 pagué los dos últimos recibos atrasados de septiembre y octubre de 2016 que fueron un total de 346 euros ( casi el doble de la cuota por atrasarse en el pago) y ya el de noviembre , diciembre de 2016 y enero y febrero de 2017 no lo pagué... y ya me pusieron un monitorio. Me llegó la demanda en abril o Mayo no recuerdo bien.

Como todavía no conocía a ACUSA ni era socia, contraté los servicios de una abogada que encontré en mi ciudad. Ella intentó negociar con ellos un plan de pago a lo que se negaron. Respondió al monitorio y todavía estoy a la espera que me señalen día para la vista para juicio verbal.

El tema es que de esos 3000 euros que yo pedí he calculado que ya habré pagado 15 meses de la
cuota de 92 euros + 150 euros más por 2 pagos atrasados. Los muy listos me reclaman 5.560 euros si no recuerdo mal ahora mismo. A ver si mañana puedo subir la demanda y que sirva para los futuros demandados por esta gente. Pero me parece tan abusivo que puedan reclamar tal cantidad cuando relamente sólo me quedaban por pagar la mitad del préstamo de 3000, pero bueno.

Ahora ya a esperar a que se celebre el juicio verbal y que sea un juez quien diga cuanto debo y cuanto tengo que pagar.

Gracias a todos una vez más.

---

Esta empresa, sus contratos están llenos de Claúsulas Abusivas, ya tu letrada se opuso a esa Demanda, pidió la vista tu Abogada en la Oposición?????

Si ya presentó oposición mi abogada. Y le llegó otra vez la demanda para juicio verbal y volvimos a responder escrito a la demanda. Estamos a la espera que nos citen para el juicio ya. A ver qué tarda. Ya informaré cuando me llegue

Animo y mucha suerte

Bueno por fin llegó citación para juicio verbal. Es para el 19 de noviembre. Osea que desde que me llegó el monitorio (a finales de junio del 2017) hasta que se celebra el juicio verbal pasará 1 año y medio.

Ya os diré cómo acaba

Ok...Ánimo y mucha suerte compañer@..Un saludo.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Buenos días. Por fin llegó el día del juicio. No he salido muy satisfecha la verdad, me da la sensación que se han salido con la suya éstos usureros. Pero no se dice eso de "más vale un mal acuerdo que un buen juicio" ? pues es lo que ha habido hoy.

Os cuento, yo hace un año y medio que tuve una situación complicada, una depresión de caballo y se me acumularon una gran cantidad de recibos por pagar, no sólo de Union Financiera Asturiana sino de otras cosas pero que poco a poco y con el tiempo me estoy pudiendo recuperar y levantar cabeza.

Con U.F.A se me cumularon 3 recibos sin pagar, y ya me pusieron un monitorio , como no sabía ni qué era un monitorio ni era socia de ACUSA ( hoy en día ya sí) pues contraté a una abogada que ví que se anunciaba en un portal de internet, que a parte de cobrarme 1000 euros por defenderme, para mi no ha estado a la altura en ningún momento.
Cuando he llegado al juzgado me dice que como hay huelga de funcionaros, se han suspendido algunos juicios y que el juez que nos ha tocado no es el que estaba estipulado y nos ha tocado un juez que no es muy benévolo, que es muy recto y que no se anda con h o s t i a s. Digo yo, menuda suerte la mía... A falta de 5 minutos de empezar el juicio la procuradora nos dice que como llegue tarde el abogado de la financiera, que este juez es muy tajante y me absuelve, cierra la demanda y se queda tan ancho porque no soporta que lleguen tarde. Total, que a falta de 2 minutos llega la abogada de U.F.A.

Es la hora de entrar al juicio, pido permiso al juez y me da paso. Me siento en mi silla y cada uno en la que le toca. El juez empieza preguntando a los abogados si hemos llegado a un acuerdo o a algún plan de pagos. A lo que mi abogada contesta que cuando llegó la demanda ya se intentó hacer un plan de pagos pero la parte contrario no quiso, no aceptó nada y sólo quiso ir a juicio. A lo que el juez se dirige a la abogada de la financiera y le dice que lleguemos a un acuerdo. Ella le contesta que no está autorizada para hacer ninguna negociación ( aquí es cuando el juez le pega el Zasca del día ) " Cómo que no está autorizada! usted está en representación de su financiera y claro que está autorizada, o negocia un plan de pagos o le sentencio a la cantidad de 0 euros a pagar a su demandada, así que salga de la sala, llame a su cliente y negocie". A eso que me pregunta si estoy trabajando, le digo que sí, que soy funcionaria, que cobro mil y pico de euros , que tengo hipoteca de 950 euros, prestamos una niña de 4 años que su padre no me pasa pensión, que yo nunca me he negado a pagar, que solo pasé una mala época y que con la paga extra yo quería pagarles sólo les pedía tiempo pero se negaron, que no han tenido voluntad de cobrar sólo de llegar a juicio y creo y leyendo lo que he leído de ellos en internet, para cobrarme intereses, costas de juicio etc... Juez: Ya pero el problema es que tiene una nómina embargable. Cuanto puede pagar cada mes?? Yo: 150 podría. Juez: Pues abogada, llame a su cliente, negocie una quita y un pago de 150 euros al mes, le doy 5 minutos y vuelva a entrar.
Total que mientras la abogada habla con la financiera a mi se me estaba quedando un mal sabor de todo porque yo quería pelear el juicio, había muchas cosas a pelear, que en la firma del contrato ponía que se me habían prestado 3500 euros cuando yo sólo recibí 3000, que el interés era del 24% y habían muchísimas sentencias que declaraban nulos de pleno derecho a muchos contratos de esta gente por declararse cláusulas abusivas a préstamos al 24% como el mío, que ya había pagado 1500 euros del préstamo que me quedaban por pagar y me demandaban por 5600 euros, que yo no me negaba a pagar, pero por lo que me quedaba del préstamo. Pero claro, te encuentras este juez que por lo que veía iba por faena y parecía que lo tuviese más claro que el agua, que mientras la abogada estaba a fuera hablando se quejaba que estaba hasta arriba de faena porque tenia que hacer los juicios del juzgado suyo y el de al lado y que no se había leído ni la contestación de mi abogada ni mi situación ni nada de nada, vamos que era un juicio más del día. Total, que entra la abogada, dice que aceptan el pago de 150 euros al mes y me hacen una quita de 600 euros. La deuda la dejan en 5000. Le digo a mi abogada que quiero hablar con ella a fuera, que lo quiero pensar. El juez me dice: Hable lo que quiera pero yo le aconsejo que lo acepte, no hay mucho que hablar tampoco. Claro, con ese "toque" que me hace, ya veo que lo tiene claro, como no lo acepte y quiera celebrar el juicio aún me va a meter las costas, los intereses o vete a saber si hasta los pagos de cada mes más elevados. Total que me ha dado mucha rabia e impotencia, pero no me ha quedado otra que aceptar.

La verdad es que mi situación está un poquito mejor, puedo pagarlo con mucha dificultad pero puedo. Pero claro, me quedan 2 juicios más por celebrar, éstos ya me los lleva una abogada de ACUSA que por lo que me dicen es la mejor y espero que me lo pelee, o almenos conseguir reducir la cantidad de deuda en mayor cuantía, amenos que no parezca que pagamos un pastón entre abogados y procuradores simplemente por el mero trámite de que hay que ir representada, porque me ha dado esa sensación, que todo ha sido un paripé y que el final estaba ya más que escrito. En fin... para que sirva de ayuda.

Con jueces así para que queremos recobradores!!! Perdona si suena un poco a cuchufleta, y espero que no te moleste (nada más lejos de mi intención), pero es que parece una conversación con Codeactivos, Procobro o uno de esos. Madre del amor hermoso. En fin, si puedes pagarlo así perfecto y yo intentaría acabarlo incluso antes (si es posible) y a otra cosa. Y entiendo perfectamente que no hayas quedado nada satisfecha (a mi me hubiese quedado, literalmente, cara de idiota; bueno, más de la que ya la tengo :D). De verdad que jueces como éste hacen que uno se plantee algunas cosas sobre la justicia de este país.

Lo lamento,no te mereces esta justicia ni tu
ni nadie,un abrazo.

Sin palabras ,me quedao.
Manda narices!!!.

Ánimo .

Enviado desde mi S3 mediante Tapatalk

Y eso que llevaba abogado privado....... Mmmmmm....

Lo primero que no debisteis hacer nunca es reconocer esa deuda..

Juez.... No se ha hecho acuerdo de pago ppr que no reconocemos esta deuda como tal.. La cuantia que se nos reclama no es cierta.

¿En base a que?.. Ya he pagado xxxx... El interes del 24% es segun ley de la usura, abusivo, me han cobrado comisiones improcedentes... Etc.. Etc....

MARIBELICA

Pues sí la cara de idiota la llevo todavía Efcarrasco:( Ya veo que ésto , a veces, es cuestión de suerte del juez que te toque. Yo esperaba y pensaba que solo tendría que pagar lo que
me quedaba de deuda, los 1500 y no 5000 como me han sentenciado

En fin... A por el siguiente juicio que tengo , con ING , éso sí, ya con una abogada de ACUSA que espero y deseo que me salga mejor que éste.

Veo que al ser acuerdo, ni siquiera puedes apelar... Que manda narices

MARIBELICA

Madre De Dios.......lo que hay que leer.

Están hasta la Moña de Trabajo, y para no molestarse en Trabajar, que para eso lo cobran y Bien, pues sueltan estas paridas.

Como en todos Sitios, hay de todo, Jueces Maravillosos, que les encanta su trabajo, y otros que van A lo que van...

Como te ha dicho Maribelica, al reconocer la deuda, ya está “to el pescao vendio”.

La Abogada también debió de intervenir, que es la que te defiende Carayo...... hay que ver.........

Lo siento mucho, menudo juez, esto no es presentable.
Y la abogada peor imposible, es mi humilde opinión.



Enviado desde mi MYA-L41 mediante Tapatalk

Mira la parte positiva, te quitas uno de en medio.
A veces damos con este tipo de Señores.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Vaya juez, lo que es una vergüenza que tengamos que depender de la justicia.

Así nos va, tú abogado para que cobra sí no te aconseja.
Menos mal que tenemos los de ACUSA.


Enviado desde mi MYA-L11 mediante Tapatalk

SWinceramente creo que el juez no tiene culpa de nada, simplemente se limitó a intentar un acuerdo, como es su deber.

Desde luego, lo que tenías que haber hecho y es lo que tu abogada te debería haber aconsejado, es no aceptar ni la deuda ni el acuerdo, el juez hubiese resuelto en base a las alegaciones aportadas, aunque en ese momento no hubiese tenido en cuenta estas, a la hora de resolver no te quepa ninguna duda que habría estudiado todas y cada una de las alegaciones realizadas, tanto por escrito como lo expuesto en la sala, que para eso se graba todo.

Tenías que haber arriesgado........... en fin, a lo hecho, pecho........

Cita:

---

Iniciado por Caperucita

Lo siento mucho, menudo juez, esto no es presentable.
Y la abogada peor imposible, es mi humilde opinión.



Enviado desde mi MYA-L41 mediante Tapatalk

---

Y la mia. Y encima que se lleva 1000 euritos la tipa así sin anestesia.

Bueno, ya está hecho, no lo quiero pensar más porque como más lo pienso más rabia me da. Rabia porque ya vi que me había equivocado de abogada en su día, ya intenté cambiar de abogada y que me lo llevara la de ACUSA cuando se acabó el monitorio y me llegó el juicio verbal, pero no pudo ser. Ya vi que era una abogada novel, muy jovencita, con poca labia y poca seguridad y que le tenia que repetirle las cosas 20 veces. En fin, que me ha soplado 1000 euros para hacer el puro trámite de contestar al monitorio y presentarse a jucio, pero defenderme nada de nada. Si me hubiese explicado lo que ha dicho RCB , que si me oponia al acuerdo y a la deuda el proceder y el resultado iba a ser como
cuenta RCB, si no no lo hubiese aceptado. Te lo digo .

En fin... ya está hecho. Para el de ING no me va a pasar lo mismo no

Ahora ya está Lex. Pero como bien dices hay una cosa positiva: seguro que no te vuelve a pasar lo mismo. Animo!

ánimo LEX , ...

Pero que hay de todo en la viña del señor? vaya que sí ¡¡¡

Pienso que el sr. juez debia haber leido las alegaciones primero

Cita:

---

Iniciado por ñame

ánimo LEX , ...

Pero que hay de todo en la viña del señor? vaya que sí ¡¡¡

Pienso que el sr. juez debia haber leido las alegaciones primero

---

Primero poco lee el juez... Leen cuando escriben las sentencias... Se les nota en las vistas que han mirado solo por encima las alegaciones y poco mas.

MARIBELICA