Versión para imprimir
Lo intentaré mañana (creo que he hecho otra tontería informática de las mías: puse un link de mi nube y de repente empecé a ver solicitudes para ver el fichero en... mi correo personal!)
Aghhhhh!! Odio está aplicación Tapatalk!, que no deja subir ficheros en PDF. Pero la web funciona fatal en mi móvil
Esta es la sentencia. Al final lo he hecho con pantallazos del móvil (no he tapado nombres ni nada porque aparece en el Boletín Oficial de Aragón, así tal cual) Espero que se vea bien.
Lo que me parece asombroso de esta sentencia es que el demandado no compareció ni se opuso y la jueza (que era sustituta) le da la razón.https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...bc0448bb13.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...a50edf1511.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...87382a1d0d.jpg
Enviado do meu Redmi 5 Plus através do Tapatalk
Maruxa ,buenos dias.
Siempre hay que tapar datos personales .
Tenlo siempre muy presente.
Se ve todo, intenta quitarlo.
¿Por favor algun moderador ,puede eliminarlo.?
Gracias.
Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
No tiene por que tapar datos si se ha cojido la sentencia de un sitio donde ya estaban publicados legalmente.... El consentimiento de los intervinientes está dado.
Maribelica.
OK. Entendido.Cita:
Iniciado por MARIBELICA
Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Es que es un edicto publicado en el voletin oficial..
Maribelica.
No me fije ,bien .Cita:
Iniciado por MARIBELICA
Pensaba que era una sentencia , que le habia llegado.
Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Perdonad, acabo de entrar ahora. Es que estaba así en la red. En el boletín de Aragón. Es público.Cita:
Iniciado por Ani1974
Enviado do meu Redmi 5 Plus através do Tapatalk
Ya me gustaría!! JajjjjaajaaaCita:
Iniciado por Ani1974
A ver si la mía sale igual!!
Saludos!
Enviado do meu Redmi 5 Plus através do Tapatalk
" Como es sabido, la situación de rebeldía de la parte demandada no puede ser equiparada a la confesión de los hechos en los que se funda la demanda o a un tácito allanamiento, subsistiendo para la actora la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión (artículo 217 de la LEC)"
Me encanta!
Vosotros, que habéis visto muchas sentencias, este razonamiento de la juez no es el más habitual, no??
Enviado do meu Redmi 5 Plus através do Tapatalk
Pues por aquí solo he visto una o 2 no recuerdo.Cita:
Iniciado por maruxa
Aquí es lógico que no se vea eso, si entra y se le ayuda con las alegaciones y las presenta, pues ya no está en “Rebeldía “.
Pero eso tampoco es muy común, la mayoría de los Jueces si te declaran en rebeldía, tiran por la calle del medio rapidito.........Edicto que te pego, y le dan la razón al demandante......,,