30% es el limite para que un interes sea usura

Esto no es una buena noticia, pero por lo menos salimos ya de dudas de lo que es o no es usura.

Se libra de pagar un 30,6% de intereses en un préstamo por ser 'usurarios' y 'abusivos'
http://www.elmundo.es/mundodinero/20...293808907.html

Cita:

---

Una juez de Mollet del Vallès, Barcelona, ha eximido a un comprador de pagar los "intereses usurarios" que firmó en un contrato de credipago por ser estos "abusivos": firmó un 30,60% cuando la jurisprudencia fija un límite del 30%.

---

Lo de considerar usura un interes superior en 2,5 veces al interes legal del dinero (según lo he entendido ya tras googlear bastante) sólo es aplicable a un interés de demora. No siendo aplicable al interés normal de un crédito, ya que ahí lo valido es lo firmado por las dos partes. Y según la noticia anterior, hasta un 30% no es abusivo.

Buen dato, Amiga. Por lo menos ya tenemos algo claro...

Asi es, a mi me lo han dicho en la OCU, pero también es cierto que depende de que juez lo considera o no usura aunque ni siquiera llegue al 30%. Al menos eso me han contado. Es decir, a mi me cobra citi un 26,82%, y si me llevan a juicio, pues dependerá del juez, que lo considere abusivo o no

El juez dira lo que quiera, pero que es un abuso esta claro...

a mi la caixa me cobra igual que a ti, desesperada, un 26,82%

¡Que no se enteren nuestros "amiguitos" (MBNA, Barclays, etc.), que son capaces de subirnoslo hasta el 29,99% !

La noticia está muy bien, pero por favor, no os creáis todo lo que ponen los periodistas. La jurisprudencia no fija en ningún sitio como mínimo para ser considerado usurario un interés del 30%. Hay casos en los que un interés del 28% es declarado usurario y otros en los que un interés del 40% puede no ser considerado como tal. Depende de las circunstancias de cada caso.

El "periodista" en cuestión no aporta ninguna información que ilustre su gratuita declaración de que "la jurisprudencia fija como usurario el 30%".

Así que pido que se modifique el título de este hilo por inducir a confusión.

Ya me parecía a mi, porque si un 30% fuera declarado usurario de forma oficial, entonces tendrían que cerrar más de media banca en España.

De todos modos, una cuestión a tener muy en cuenta es que el TAE definitivo no suele ser el que indica el contrato crediticio, el TAE real, a la hora de denunciar la posible usura, debe basarse en el cálculo extraido matemáticamente sobre el total pagado por ese crédito. Ello significa sumar todas las comisiones, multas, sellos, gastos, y chirigotas añadidas al cargo del préstamo.

Normalmente el interés real supera con creces el indicado en el contrato (dado que las cochinaditas bancarias son las mismas para todo el mundo, independientemente de la cantidad prestada, cuanto menor sea el préstamo, mayor será el TAE cargado al cliente)