A quien pueda interesar

[julia59]

Una pasada...gracias por la info.

[Caninus]

Eso seria una maravilla imagínate que si mi deuda es de unos 6500 ellos lo compraron por 500?? Por poner un ejemplo, y yo por esa cantidad puedo quedar liberado q gozada San Blas

Si no tienen activos interesantes donde poder agarrarse (y una nómina vía embargo realmente no lo es), creo que siempre se les puede pasar por el morro cantidades que les pueda tentar coger en su momento, debido a muchos factores: tipos de cambio (si la divisa es diferente y puede haber volatilidad), horizonte temporal del fondo, cambios en la economía, subidas de tipos (si están apalancados pueden tener problemas), lucro cesante y coste de oportunidad, etc. Pienso que como mercachifles que son con traje y corbata, se les puede ir tanteando sobre la marcha (y no una vez).

[rodripl550]

Lo siento Caninus pero no te pillo.

[Caninus]

A ver si me se explicar, tomando como ejemplo tu deuda: debes 6500 y vamos a suponer que ellos la han adquirido por 500. No puedes tirar de tanteo y retracto y todo eso. Vale. Vamos a tantearlos por nuestra cuenta; les ofrecemos 1625 euros (la cuarta parte) o en vista de la actual situación (aquí condicionamos nosotros), para cobrar no esos sino los 6500 puede pasar mucho tiempo y muchas cosas (tales como que ni al embargo se le pueda hacer frente). A partir de ahí, a ver como respiran.

Nota: se podría ser más agresivo al principio, no hay problema. Claro, la parte difícil de la estrategia es conseguir las cantidades con las que te comprometas y lo aconsejable sería hacer los tientes por mediación de un abogado. No es lo de darles lo que ellos han pagado, pero si sale, podrías ir por un camino de en medio nada despreciable.

[SanBlas]

No olvidemos que el derecho de tanteo solo es posible antes de que la hubieran adquirido.
En este caso por tanto solo queda el retracto y se debería pagar la cantidad por la cual la hubieran adquirido, más los intereses y gastos que les hubiese supuesto.
Con lo cual, lo de "ofrecerles" una cantidad, creo que no es posible.
Ellos por lógica siempre querrían sacar algo más de lo que han pagado
y tu lógicamente pagarías solo lo que te obliga la Ley, en este caso, lo que hubieran pagado ellos más los intereses y gastos.

[Caninus]

La idea subyacente de todo esto es que detrás de las compras de estos fondos que entraron a rebufo de una supuesta recuperación de la economía ya hace unos años (la que nos intenta vender Mariano ahora) , la rentabilidad dependía de un balance equilibrado de la cartera comprada a precios de derribo, es decir, que entre los riesgos dudosos, subestandar y fallidos (alguno habrá normal también), al haber acertado en el momento de la compra con unas expectativas favorables de la economía , el lado de la balanza se decantara por los dudosos y los subestandar que es de donde en teoría se puede arañar rentabilidad. La táctica sería, por decirlo claramente, hacer que desconfíen y meterles el miedo en el cuerpo.

[Caninus]

No olvidemos que el derecho de tanteo solo es posible antes de que la hubieran adquirido.
En este caso por tanto solo queda el retracto y se debería pagar la cantidad por la cual la hubieran adquirido, más los intereses y gastos que les hubiese supuesto.
Con lo cual, lo de "ofrecerles" una cantidad, creo que no es posible.
Ellos por lógica siempre querrían sacar algo más de lo que han pagado
y tu lógicamente pagarías solo lo que te obliga la Ley, en este caso, lo que hubieran pagado ellos más los intereses y gastos.

Yo es que no confío en el derecho ese, está muy enrarecido para mi gusto desde el momento que no tienen obligación de comunicarte fehacientemente la operación. Y ofrecerles, claro que puedes ofrecerles, otra cosa es que lo acepten (más si se empiezan a sentir atrapados en la posición).

[SanBlas]

Llevas toda la razón.
En estos casos imagina la de veces que les ha salido bien y dejando el buen sabor de boca al deudor que piensa que también le ha salido bien.
Ellos compran una deuda de 6500 por 500, y luego si consiguen que pague el deudor 2000 por ejemplo, pues tan contentos.
Y es que yo aún no conozco a nadie que en casos como este haya utilizado el derecho de retracto, claro, la gente tampoco lo sabe.

[SanBlas]

Y ofrecerles, claro que puedes ofrecerles, otra cosa es que lo acepten (más si se empiezan a sentir atrapados en la posición).

De acuerdo, pero esto ya queda al margen del derecho de retracto.

[Caninus]

No estaría de más recabar información fidedigna de gente (si hay alguien, jajajaja) que haya negociado para ver por dónde van los tiros. Hombre, una cosa casi puedo prometer y prometo: que si hay un tironcete para abajo recesivo, los culetes inversores sin garantías se van a estrechar y las negociaciones se van a multiplicar, al fin y al cabo tienen que presentar las cuentas a sus inversores y a nadie le gusta decir que "la inversión ha sufrido cierto estancamiento y tal, peroooo....", jajajaja.