-
Estado
- Desconectado
Hola,
No es por ser pesimista pero estamos igual que antes, con la única diferencia/ventaja de disponer de un argumento mas a nuestro favor cuando llegue el momento del juicio. Así lo veo, corríjanme si me equivoco.
La cláusula por si sola es lícita y por tanto válida, solo un juez es quien puede dictaminar que no es transparente, así que si hay alguien esperando que por si solos los bancos la quiten y devuelvan el dinero............que espere sentado.
Lo dicho, si me equivoco que alguien me corrija.
Un saludo a todos.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 444
Pero ¿es que alguien ha dicho que iba a ser fácil cuando hasta la jueza explica en su sentencia (1) que a nadie le van a llevar el dinero a casa? Lo único que sabemos es que ya queda menos (aparentemente).
(1) Si no sucede así y el consumidor tiene que interponer una demanda para que se declare la
abusividad y consiguiente nulidad, por falta de transparencia, de la cláusula suelo, o si el litigio ya
entablado tiene que continuar por no acceder la entidad financiera demandada a alcanzar una
solución transaccional con base en tales criterios, esta no puede pretender que los efectos de la
declaración de abusividad, por falta de transparencia, de la cláusula suelo, solo se produzcan desde
que se dicte la sentencia en dicho litigio.
"Que Dios se apiade de mis enemigos, porque yo no lo haré"
George Patton
-
Agradecimientos - 2 Me gusta