Caso complejo o raro con Cofidis

**carlosmar2** · 14/12/2018, 12:18

Iniciado por MISTERIO

Seguramente por error, date cuenta que si no fuese sido un error no la fuesen sacado tan fácil

Ademas de la inclusion en ASNEF, hubo una carta de un despacho de abogados o recobrador que la amenazaba con demandarla. No se si realmente se trata de un error. Y aunque haya sido por error, no es esto demandable? Intento resumir lo que quiero decir, especialmente en caso de demanda, desde el punto de vista de la viuda:

En el pasado, cuando mi marido estaba vivo, usted me incluyo en ASNEF por el total de la deuda, y uno de sus recobradores me amenazo con demandarme. Posteriormente me exonero del pago de la deuda. Ahora viene a demandarme como heredera de mi marido, confirmando de nuevo que la deuda era de mi marido, y no mia.

Esto es, cofidis puede demandarla como heredera, no lo dudo. Pero creo que tambien corresponde una demanda de la heredera a cofidis, por la inclusion indebida en ASNEF cuando el marido aun estaba vivo.

**MISTERIO** · 14/12/2018, 12:19

Iniciado por carlosmar2

Ademas de la inclusion en ASNEF, hubo una carta de un despacho de abogados o recobrador que la amenazaba con demandarla. No se si realmente se trata de un error. Y aunque haya sido por error, no es esto demandable?

Obviamente que se podía haber demandado antes ya no

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

**carlosmar2** · 14/12/2018, 12:25

Iniciado por MISTERIO

Obviamente que se podía haber demandado antes ya no

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Por que no? Una inclusion indebida en asnef lo es aunque haya pasado un año... Basta con mostrar las cartas de inclusion en fichero de morosos y amenaza de demanda, junto con la carta de fecha posterior exonerandola de la deuda. Todo esto fechado antes del fallecimiento, repito.

EDITO. Lo resumo en: Cofidis incluyo en ASNEF en 2017 a una persona por una deuda que no ha heredado hasta 2018, hecho que el propio cofidis reconoce por carta. De veras esto no es demandable? O es que tenian una bola de cristal que les ayudo a anticiparse al futuro?

**MARIBELICA** · 14/12/2018, 13:48

Es demandable todo lo que creamos conveniente...

Otra cosa es las pruebas que podamos aportar como perjuicios causados que seria el objetivo de esa demanda.... Si a causa de ese apunte esta señora quiso financiar un coche para ir a trabajar y no la dejaron.. Si quiso financiar una vivienda y se lo denegaron por el apunte de cofidis..... En definitiva, la carga de la prueba del daño causado por ese apunte recae siempre sobre quien demanda unos daños por la inclusion.... No es solo la inclusion indebida lo que se demanda.. Se demandan las consecuencias de los daños ocasionados.... Demandar simplemente por la inclusion, lo puedes hacer, y quizas les multen, pero.......¿Que ganas tu con hacer ese gasto en demandar?

Poco recorrido veo yo a esas demandas...
Es mi opinion particular claro está.

MARIBELICA

**carlosmar2** · 14/12/2018, 14:26

Ganar ganar, supongo que poco. Aunque esto es lo que dice el Supremo (al que tampoco hay que hacerle demasiado caso de todas formas):

http://noticias.juridicas.com/actual...as-simbolicas/

Por tanto -sigue razonando la Sala, la escasa cuantía de la deuda no disminuye la importancia del daño moral que le causó a la demandante la inclusión en los registros de morosos. Tampoco cabe tener en cuenta que no conste que la citada inclusión le haya impedido a la recurrente acceder a créditos o servicios.

En este caso se trata de 2000 euros de indemnizacion por una deuda de telefonia con Orange. Aqui hablamos de algo un poco mas grande.

No se trata de ganar o dejar de ganar. Es cuestion de responder a su demanda en caso de que se presente. Ellos tienen el derecho a intentar cobrar lo prestado. Nosotros tenemos derecho a demandar por inclusion indebida en ASNEF (si finalmente se demuestra que fue inclusion indebida).

**MARIBELICA** · 14/12/2018, 17:13

Se trata de la valoracion del daño y perjuicio causado en base a las pruebas que aportes.. De eso depende la cuantia.

Iniciado por carlosmar2

Ganar ganar, supongo que poco. Aunque esto es lo que dice el Supremo (al que tampoco hay que hacerle demasiado caso de todas formas):

http://noticias.juridicas.com/actual...as-simbolicas/

En este caso se trata de 2000 euros de indemnizacion por una deuda de telefonia con Orange. Aqui hablamos de algo un poco mas grande.

No se trata de ganar o dejar de ganar. Es cuestion de responder a su demanda en caso de que se presente. Ellos tienen el derecho a intentar cobrar lo prestado. Nosotros tenemos derecho a demandar por inclusion indebida en ASNEF (si finalmente se demuestra que fue inclusion indebida).

MARIBELICA

**Anele** · 14/12/2018, 17:19

Y digo yo..porque no va a un abogado y le expone lo que le pasa.?

**carlosmar2** · 14/12/2018, 17:21

Es que no me preocupa la cuantia, pero como ya he puesto en en link anterior, el supremo aclara que no cabe tener en cuenta que no consten perjuicios y dejarlo en una indemnizacion simbolica.

Si un abogado valora que la inclusion ha sido indebida, no veo problema en demandar.

**carlosmar2** · 14/12/2018, 17:23

Iniciado por Anele

Y digo yo..porque no va a un abogado y le expone lo que le pasa.?

Es que de momento solo tengo algun indicio de que el monitorio puede venir en unos meses. Quizas no viene.

Quiero decir, mientras ellos no demanden, nosotros no moveremos nada. Asi ya con el mismo abogado tratamos ambos temas. No hay prisa...

**MARIBELICA** · 14/12/2018, 17:23

Por que el cree que lo que piensa es lo que es..

Es muy facil.. Vas a abogado, te interpone la demanda y despues ya nos cuentas como te ha ido..

Nosotros ya le hemos dicho lo que pensamos.

MARIBELICA

Tema: Caso complejo o raro con Cofidis

Herramientas