El Supremo permite a Hacienda embargar el salario mínimo

[Mr.Wick]

El Tribunal Supremo acaba de publicar un importante Auto*que va a levantar ampollas. Permite a Hacienda embargar la parte del salario mínimo inembargable*que no haya consumido en el mes. En otras palabras, permite embargar la parte de salario, cobrado en meses anteriores, que haya podido ahorrar el contribuyente.

“Se trata, sin duda, de una doctrina muy peligrosa para los contribuyentes, ya que abre la puerta a que Hacienda pueda, impunemente, embargar el salario mínimo de los contribuyentes. Y ello, con el eufemismo de que no ha sido consumido, y ya se ha convertido en ahorro”.

https://www.idealista.com/news/finan...-que-se-ahorra

[MARIBELICA]

Eso ya lo hacian los juzgados antes....
Te embargan la parte que corresponda de nomina, pero como dejes algun dinero en el banco mas de un mes, se considera ahorro y pueden embargartelo mediante barrido de cuenta..... Esto ha sido así de aquí para atras... Lo que pasa es que lo hace el juzgado y ahora, tambien hacienda.

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

[Melocoton en Almibar]

Si Maribelica, pero no.. El Supremo le da carta blanca para embargar más del SMI a hacienda, no es que esperen a que pasen 30 días sino que desde el minuto uno que entra en el Banco ya es ahorro y por tanto ya lo pueden embargo embargar..
Esto quiere decir que te embargar la nómina y la cuenta a la vez.. Un saludo.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[efcarrasco]

A mi me vas a perdonar Melocoton, pero eso no es lo que está diciendo la noticia. O, al menos, yo no lo entiendo asi.

[Rub]

El Tribunal Supremo acaba de publicar un importante Auto que va a levantar ampollas. Permite a Hacienda embargar la parte del salario mínimo inembargable que no haya consumido en el mes. En otras palabras, permite embargar la parte de salario, cobrado en meses anteriores, que haya podido ahorrar el contribuyente.
Vamos pone claro que es lo que no se haya gastado de ese mes
Osea lo que venía haciendo hasta ahora el juzgado
Que susto????

[Mr.Wick]

No se si aquí se explica mejor

https://kaosenlared.net/el-supremo-p...alario-minimo/

[Melocoton en Almibar]

Eso ya lo hacian los juzgados antes....
Te embargan la parte que corresponda de nomina, pero como dejes algun dinero en el banco mas de un mes, se considera ahorro y pueden embargartelo mediante barrido de cuenta..... Esto ha sido así de aquí para atras... Lo que pasa es que lo hace el juzgado y ahora, tambien hacienda.

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

Efectivamente así es, constatado con un empleado de Hacienda... Antes no podían hacerlo. Un saludo.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[Melocoton en Almibar]

A mi me vas a perdonar Melocoton, pero eso no es lo que está diciendo la noticia. O, al menos, yo no lo entiendo asi.

Nada que perdonar amigo Ef..
La sabiduría del ser humano y tener alguna amistad en el infierno hace que podamos ver algo de luz al asunto. Un saludo.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[Caninus]

Parece que nada nuevo bajo el sol de los embargos vengan de donde vengan. Por supuesto, aquí el Supremo a tirado por la tesis pro-acreedor y la perspectiva vital-financiera queda (ya quedaba de hecho) a un mes vista. Que me den por el c--o y que el legislativo lo vea. Amén.

http://www.legaltoday.com/practica-j...n-inembargable

[MARIBELICA]

A mi me vas a perdonar Melocoton, pero eso no es lo que está diciendo la noticia. O, al menos, yo no lo entiendo asi.

Yo tampoco lo entiendo así.

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk