CaixaBank cagada intenta engañar a sus clientes MIEDOOOO VEOUCHO MIEDOOOO

[Gofi]

Tal como yo lo veo, el supremo no ha dicho que el 20% de interés no sea usura. Lo que pasa es que en el caso en cuestión lo que juzgan es una tarjeta que está al 27%. Y también reconocen que un 20% ya es muy elevado, lo cual dejaría la puerta abierta a que otro juez sí que lo considerase usura. Además habrá que tener en cuenta el año de que se trate, ya que los intereses van cambiando.

Y si no es una Tarjeta de crédito ( plástico), y es una línea de crédito Revolving, no es un préstamo al consumo???

Diferenciaran el tener una Tarjeta, a tener una línea de crédito????

No es una Tarjeta de Crédito ( Plástico) una línea de crédito al consumo????

[MARIBELICA]

Las lineas de credito son revolving tambien, como las tarjetas

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

[Gofi]

Las lineas de credito son revolving tambien, como las tarjetas

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

Pero no son “Tarjetas de Crédito y Tarjetas Revolving”, como pone las tablas del BDE.

Por eso lo comento.

[Gofi]

Habrá que esperar a las primeras sentencias, a ver cómo lo van interpretando.

Ya hay algún Banco que aseguran ( según ellos), que un 22 o 23% no es abusivo, porque solo supera en 1 o 2 puntos el 20% que dejó claro el TS ( que es elevado).

Por eso comento lo de la línea de crédito, y las tarjetas, las tablas del BDE, publican solamente en este sentido “ Tarjetas de crédito y Tarjetas Revolving”.

Mucha ambigüedad.....

[MARIBELICA]

Pero no son “Tarjetas de Crédito y Tarjetas Revolving”, como pone las tablas del BDE.

Por eso lo comento.

No.. Son prestamos al consumo..... Suelen ser de cofidis... Cetelen..

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

[MARIBELICA]

Habrá que esperar a las primeras sentencias, a ver cómo lo van interpretando.

Ya hay algún Banco que aseguran ( según ellos), que un 22 o 23% no es abusivo, porque solo supera en 1 o 2 puntos el 20% que dejó claro el TS ( que es elevado).

Por eso comento lo de la línea de crédito, y las tarjetas, las tablas del BDE, publican solamente en este sentido “ Tarjetas de crédito y Tarjetas Revolving”.

Mucha ambigüedad.....

Esto lo tendrán que decir los jueces.. Lo que los bancos dicen les vale para influir en la gente y no demanden.... Meten dudas

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

[Gofi]

No.. Son prestamos al consumo..... Suelen ser de cofidis... Cetelen..

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

Exacto....

[Gofi]

Esto lo tendrán que decir los jueces.. Lo que los bancos dicen les vale para influir en la gente y no demanden.... Meten dudas

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo....

[anubisXXI]

Y si no es una Tarjeta de crédito ( plástico), y es una línea de crédito Revolving, no es un préstamo al consumo???

Diferenciaran el tener una Tarjeta, a tener una línea de crédito????

No es una Tarjeta de Crédito ( Plástico) una línea de crédito al consumo????

Si no recuerdo mal, aunque a lo mejor me equivoco, cuando salió la anterior sentencia del supremo si que se habló de que realmente las tarjetas revolving eran una tapadera de créditos al consumo, y por eso había que compararlos con ellos, y no con el resto de tarjetas. Lo que no sé es si en esta última sentencia se ha dicho algo sobre ello. Y sería interesante saberlo, ya que quizás fuese motivo de otro recurso. No se. Alguien más versado en el tema que yo lo sabrá.

[RCB]

Nos estamos centrando demasiado en el tipo de interés, cuando una demanda de este tipo debe ir fundamentada en más cosas, no solo el tipo de interés usurario.

Se puede pedir la nulidad contractual por muchos factores, Usura, falta de transparencia, cláusulas abusivas, contratos ilegibles, comisiones improcedentes, en fin, que no debemos centrarnos solamente en el tipo de interés.

En mi opinión, se debería ir a por ellos de cabeza teniendo posibilidades económicas para ello, aunque la TAE fuera incluso inferior a ese 20% simbólico, yo no lo dudaría.

No tenemos mucho que perder y muchísimo que ganar, los jueces están más que concienciados.