Sobreseimiento monitorio Cofidis

[Trianero]

Pues he hablado por teléfono con el juzgado y me han mandado el auto del fin del procedimiento y como sucedió la primera vez la jueza ha declarado el sobreseimiento por nulidad por abusiva de la cláusula de vencimiento anticipado, y contra eso es contra lo que han apelado.

No se cansan...

[verdugo12]

que mafia de justicia si un señor juez a sobreseido la demanda primera,como pueden admitir otra vez la misma demanda en otro juzgado, para mi son coacciones y lo que tienen que hacer los abogados es denunciarlos, es una práctica mafiosa.

[efcarrasco]

Creo que no entiendes muy bien el término sobreseimiento porque, si no (y perdóname si te molesta), no soltarías la barbaridad que has soltado.

El sobreseimiento es un tipo de resolución judicial que dicta un juez, o un tribunal, suspendiendo un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia. En el sobreseimiento el juez, al ver la falta de pruebas o de ciertos presupuestos, no entra a conocer el fondo del asunto o se abstiene de seguirlo haciendo, pudiendo terminar el proceso antes de dictar sentencia. Por ese motivo, el sobreseimiento no provoca normalmente el efecto de cosa juzgada y el proceso se podría reabrir más adelante. Ni práctica mafiosa, ni nada por el estilo. La legislación es así.

[verdugo12]

claro que si no es practica mafiosa según tu,pero la constitución me garantiza libertad de expresión, o no, echarme del foro,eso en primer lugar en segundo lugar, porque ese primer juez nos lo condena en costas, y ya verias, o es que el abogado no lo ha pedido, en tercer lugar te digo que jamás pondré un comentario más, con lo leido me sobra,pero le digo a todo el mundo que pidan costas a sus abogados, me despido para siempre.

[efcarrasco]

Pues nada oye. Tú mismo/a. Aquí nadie te ha prohibido expresarte creo yo. Qué barbaridad, qué piel fina tienen algunos/as. En fin, es lo que hay.

[Melocoton en Almibar]

claro que si no es practica mafiosa según tu,pero la constitución me garantiza libertad de expresión, o no, echarme del foro,eso en primer lugar en segundo lugar, porque ese primer juez nos lo condena en costas, y ya verias, o es que el abogado no lo ha pedido, en tercer lugar te digo que jamás pondré un comentario más, con lo leido me sobra,pero le digo a todo el mundo que pidan costas a sus abogados, me despido para siempre.

Verdugo12 en primer lugar, sería yo personalmente el que te expulsaría del FORO,Si hubiera motivo para ello,cosa que no lo hay.

En segundo lugar, el compañero también tiene,al igual que tú a expresarse.

Donde te indica, nos guste o no nos guste,a mi personalmente tampoco me gusta,lo que dice la ley sobre el sobreseimiento,es un auténtico despropósito, pero si juez/a dice eso no tenemos nada que hacer. Y nos pueden demandar toda la vida, hasta que no haya una sentencia firme.
Por eso aquí recomendamos a los que van a juicios por deudas por minicreditos y el abogado del acreedor no se presentan, pedirle a su señoría juez\a que dicte sentencia para que no nos puedan demandar por lo mismo infinidad de veces.
Un saludo

Enviado desde mi M2007J3SG mediante Tapatalk

[Trianero]

Vaya la que se ha liado sin yo pretenderlo, aunque es cierto que desde el total de los desconocimientos lo de los sobreseimientos te deja un poco en indefensión, porque si pueden demandar infinitas veces e infinitas veces tienes que defenderte con abogado y procurador al final es una guerra de desgaste en la que es muy dificil que puedas acabar ganando.

[Trianero]

Recibida notificación del juzgado, la jueza vuelve a declarar nula la claúsula de vencimiento anticipado y en la parte dispositiva declara el sobreseimiento sin condena en costas.

A ver si con 2 veces dejan ya de dar la lata, porque este en especial me da mucha rabia porque está pagado casí al céntimo.

[maricarm.]

eso de que dejen de dar la lata mientras no se dicte una sentencia me da a mi que va a ser que no son muy pesaditos

[jl72]

Enhorabuena!!!