Necesito consejo para oposición a monitorio por tarjeta citibank

[MAR_123]

Hola a todos,

Os detallo el caso para ver si podéis echarme una mano y perdonad si me extiendo un poco:

El día 27 de Diciembre de 2016, casi siete años después del último pago que hicimos, ha llegado un procedimiento monitorio por una deuda con la tarjeta CITIBANK ORO.. Lo trajo un agente judicial dirigido a mi marido pero con mi domicilio. Yo firmé el recibí.

Vamos a oponernos al monitorio pero, por favor quisiera saber si podéis echarme una mano en los argumentos de oposición al monitorio. Ya sé que necesito abogado y procurador... veremos dónde lo encuentro...

Os detallo todo: La tarjeta CITIBANK ORO la contrató en 1997 el que hoy es mi marido. Alrededor de 2004 me hizo una tarjeta como autorizada que solo utilicé una vez en 2008 para pagar una factura de Telefónica.

Hasta Abril de 2008 había un saldo dispuesto de 0 €. La deuda se generó desde Julio de 2008 hasta Marzo de 2009. Nuestra intención siempre ha sido pagar nuestra deuda y desde Marzo de 2009 no volvimos a utilizar la tarjeta. Durante dos años (desde 2008 hasta Julio de 2010) estuvimos pagando religiosamente recibos cada vez de mayor importe que CITIBANK giraba al banco hasta que nos cansamos de ver que la deuda no disminuía y dejamos de pagar en 2010 a la espera de lo que previsiblemente llegaría del juzgado.

Todos los recibos los han cobrado a partir de Octubre de 2008 en mi cuenta personal donde no figura mi marido siendo yo la única titular. Supongo que averiguaron mis datos por la tarjeta de autorizada que tenía o por alguna transferencia que hice para poder ir poniendo la deuda al día. Yo nunca autoricé que me cargasen a mí los recibos ni firmé nada y durante más de dos años giraron a mi cuenta recibos por más de 5.800 €. (¿Es esto legal?... Al final me va a tocar demandar a CITIBANK por apropiación indebida jejee... disculpad, es una broma para liberar la tensión).

Mi marido y yo nos casamos en 2015 (en régimen de separación de bienes) pero él sigue empadronado en otra provincia diferente a la mía y las comunicaciones y el monitorio van dirigidos a él pero a mi domicilio. La recepción del monitorio la firmé yo. El Monitorio es lo único que ha llegado certificado.

Di orden a mi banco de no pagar ningún recibo más de CITIBANK y tras dejar de pagar comenzó el consabido acoso telefónico. Durante algunos meses empezaron a llamar por teléfono diferentes empresas de recobros de morosos.

Llamaban a casa a cualquier hora preguntando por mi marido y siempre obtenían la misma respuesta de mi parte “este señor no vive aquí y dejen de llamar o les voy a poner una denuncia en la AGPD”. También probaron llamando al trabajo pero siempre se les contestaba que esa persona no trabajaba ya ahí o cosas parecidas. Al final se cansaron de llamar y nunca más se supo de ellos.

También se recibieron cartas amenazantes de distintos bufetes de abogados y empresas de recobro que se iban pasando la deuda. Siempre dirigidas a mi marido pero con mi dirección. Todo por correo postal ordinario, así que nosotros ni caso hasta que se dirigiesen a nosotros del Juzgado.

DOCUMENTACIÓN QUE ACOMPAÑAN EN LA DEMANDA (que tiene más de 200 folios por las dos caras):

- DOCUMENTO Nº 1: Dicen “El deudor solicitó la tarjeta de crédito VISA CITIBANK Nº....., todo ello según se detalla en el contrato debidamente suscrito y que se acompaña”. Solo acompañan la fotocopia de la solicitud de la tarjeta que rellenó un comercial y en la que son incorrectos el domicilio de mi marido y su nº de cuenta. Nada de contrato.

- Nunca se firmó ni recibió el contrato que respaldase esta solicitud de tarjeta y donde se especifiquen las cláusulas, solo está la solicitud de la tarjeta.

- DOCUMENTOS 2 al 5: Acuerdo de cesión de la deuda al Banco Popular... (un montón de páginas con fotocopias incluso de los anuncios en prensa de esta cesión).

- DOCUMENTO 6: Certificado deuda Bco. Popular::

PRINCIPAL......................................... .. 9.344,51
INTERESES REMUNERATORIOS............... 1.642,43
COMISIONES........................................ 250,00

TOTAL DEUDA QUE RECLAMAN.......................................... ...... 11.236,94 €.

Según la demanda la deuda se compone de:

COMPRAS 344,91 € + DISPOSICIONES CAJEROS DEMI LOCALIDAD 5.300,00 € = 5.644,91 € (eso dicen, así que les daremos el beneficio de la duda)

DISPOSICIONES CAJEROS DE OTRA LOCALIDAD....... 3.700,00 € (NUNCA HEMOS ESTADO EN ESA LOCALIDAD)

TOTAL .................................................. .................................................. ... 9.344,91 €

Por otro lado tenemos una carta de LINK FINANZAS con fecha 04-09-2014 que llegó por correo ordinario en la que condonan 7.499,00 € y solo habría que pagar 3.738 € para cancelar completamente la deuda.

Justamente hay 3.700 euros de disposiciones en cajeros que no reconocemos porque nunca hemos estado en esa localidad... osea los 3.700 euros que no reconocemos son justo los que tendríamos que pagar para cancelar el total de la deuda... curiosa coincidencia, no?...

- DOCUMENTO 7: Extractos tarjeta que no hay quien entienda.

- No se recibió ninguno de los extractos que figuran en la demanda (todos enviados a nombre de mi marido pero con mi dirección). Es todo farragoso y difícil de entender y comisiones e intereses a porrillo en los extractos.

- Según figura en los extractos de la demanda, (sumándolo por encima) hemos pagado recibos por importe de unos 5.800 €. Pagábamos religiosamente los recibos que enviaban al Banco y la deuda no se reducía, siempre debíamos prácticamente lo mismo, por eso dejamos de pagar en Julio de 2010 hasta aclarar la cosas.

- EXTRACTO QUE NO ENTIENDO: Figura a 19/01/11 crédito dispuesto 0 €. Supongo que se refieren a que anulan la tarjeta y queda la deuda asociada a otra cosa que se llame de diferente forma. ¿¿¿???

- DOCUMENTO 8: Cesión de la deuda del Bco. Popular a ESTRELLA RECEIVABLES LTD (los que ponen la demanda)... son 30 páginas.

- DOCUMENTO 9: Notificación de la cesión de la deuda al demandado. Con fecha de Julio de 2015, dirigido a nombre de mi marido y a mi dirección. No se recibió nunca y acompañan en la demanda un acuse de recibo sin firmar por nadie.

- DOCUMENTOS 10 al 12: Jurisprudencia “casos idénticos al de autos”. (Otro montón de páginas con sentencias favorables a ellos)

- DOCUMENTO 13: Más autos.

- DOCUMENTOS 14 y 15: Datos estadísticos sobre intereses de otras entidades similares para justificar el INTERÉS ABUSIVO que aplican y reconocen en la demanda que es T.A.E. 26,82% (creo que eso se entiende como usura o ilegal):

(Copio lo que pone en la demanda):

“Ese es el normal o habitual de los créditos al consumo en productos como el que LA ENTIDAD CEDENTE contrató con a demandada prestataria.

Conforme es de ver en el contrato de autos la TAE pactada por la entidad cedente es del 26,82 %, por lo tanto se pactó un interés normal habitual del mercado.”


... Y se quedan tan anchos...

Bueno, pues esto es, en resumen el monitorio que hemos recibido. Si para tener más datos es necesario que adjunte la demanda (5 hojas por las dos caras) indicádmelo y tacharé los datos personales.

Os agradezco de antemano el tiempo que habéis dedicado a leer este testamento y os agradeceré aún más vuestros consejos sobre los argumentos para la oposición al monitorio.

Un abrazo fuerte,

[MISTERIO]

Mi consejo es que te hagas socia para poder optar por un abogado de ACUSA puesto que como bien dices, te va hacer falta

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[efcarrasco]

Yo creo que, por lo que has escrito, más o menos tienes claro por donde ir. Yo desde luego iría a saco con las comisiones que cargan, el interés claramente usurero, que no hay contrato donde figuren las Condiciones Generales y Particulares de la tarjeta e intentaría que el juez desestimase la demanda por no probar Estrella de un modo inequívoco que es el legitimo acreedor. Esto ultimo te lo digo porque suelen enviar una escritura ante notario con la venta de un porrón de deudas en donde ellos dicen (mediante un certificado de deuda que ellos mismos emiten) que la tuya está entre ellas.

Tu abogado es quien tiene que guiarte pero me da que se va a poner las botas con estos...

[SanBlas]

Está demanda a Caninus le debe sonar de algo...un 26,82% de TAE...pactada???

[Amazona22]

Está demanda a Caninus le debe sonar de algo...un 26,82% de TAE...pactada???

Pactada por la entidad cedente...

¡Unilateralmente,claro!.

[Anele]

Hola a todos,

Os detallo el caso para ver si podéis echarme una mano y perdonad si me extiendo un poco:

El día 27 de Diciembre de 2016, casi siete años después del último pago que hicimos, ha llegado un procedimiento monitorio por una deuda con la tarjeta CITIBANK ORO.. Lo trajo un agente judicial dirigido a mi marido pero con mi domicilio. Yo firmé el recibí.

Vamos a oponernos al monitorio pero, por favor quisiera saber si podéis echarme una mano en los argumentos de oposición al monitorio. Ya sé que necesito abogado y procurador... veremos dónde lo encuentro...

Os detallo todo: La tarjeta CITIBANK ORO la contrató en 1997 el que hoy es mi marido. Alrededor de 2004 me hizo una tarjeta como autorizada que solo utilicé una vez en 2008 para pagar una factura de Telefónica.

Hasta Abril de 2008 había un saldo dispuesto de 0 €. La deuda se generó desde Julio de 2008 hasta Marzo de 2009. Nuestra intención siempre ha sido pagar nuestra deuda y desde Marzo de 2009 no volvimos a utilizar la tarjeta. Durante dos años (desde 2008 hasta Julio de 2010) estuvimos pagando religiosamente recibos cada vez de mayor importe que CITIBANK giraba al banco hasta que nos cansamos de ver que la deuda no disminuía y dejamos de pagar en 2010 a la espera de lo que previsiblemente llegaría del juzgado.

Todos los recibos los han cobrado a partir de Octubre de 2008 en mi cuenta personal donde no figura mi marido siendo yo la única titular. Supongo que averiguaron mis datos por la tarjeta de autorizada que tenía o por alguna transferencia que hice para poder ir poniendo la deuda al día. Yo nunca autoricé que me cargasen a mí los recibos ni firmé nada y durante más de dos años giraron a mi cuenta recibos por más de 5.800 €. (¿Es esto legal?... Al final me va a tocar demandar a CITIBANK por apropiación indebida jejee... disculpad, es una broma para liberar la tensión).

Mi marido y yo nos casamos en 2015 (en régimen de separación de bienes) pero él sigue empadronado en otra provincia diferente a la mía y las comunicaciones y el monitorio van dirigidos a él pero a mi domicilio. La recepción del monitorio la firmé yo. El Monitorio es lo único que ha llegado certificado.

Di orden a mi banco de no pagar ningún recibo más de CITIBANK y tras dejar de pagar comenzó el consabido acoso telefónico. Durante algunos meses empezaron a llamar por teléfono diferentes empresas de recobros de morosos.

Llamaban a casa a cualquier hora preguntando por mi marido y siempre obtenían la misma respuesta de mi parte “este señor no vive aquí y dejen de llamar o les voy a poner una denuncia en la AGPD”. También probaron llamando al trabajo pero siempre se les contestaba que esa persona no trabajaba ya ahí o cosas parecidas. Al final se cansaron de llamar y nunca más se supo de ellos.

También se recibieron cartas amenazantes de distintos bufetes de abogados y empresas de recobro que se iban pasando la deuda. Siempre dirigidas a mi marido pero con mi dirección. Todo por correo postal ordinario, así que nosotros ni caso hasta que se dirigiesen a nosotros del Juzgado.

DOCUMENTACIÓN QUE ACOMPAÑAN EN LA DEMANDA (que tiene más de 200 folios por las dos caras):

- DOCUMENTO Nº 1: Dicen “El deudor solicitó la tarjeta de crédito VISA CITIBANK Nº....., todo ello según se detalla en el contrato debidamente suscrito y que se acompaña”. Solo acompañan la fotocopia de la solicitud de la tarjeta que rellenó un comercial y en la que son incorrectos el domicilio de mi marido y su nº de cuenta. Nada de contrato.

- Nunca se firmó ni recibió el contrato que respaldase esta solicitud de tarjeta y donde se especifiquen las cláusulas, solo está la solicitud de la tarjeta.

- DOCUMENTOS 2 al 5: Acuerdo de cesión de la deuda al Banco Popular... (un montón de páginas con fotocopias incluso de los anuncios en prensa de esta cesión).

- DOCUMENTO 6: Certificado deuda Bco. Popular::

PRINCIPAL......................................... .. 9.344,51
INTERESES REMUNERATORIOS............... 1.642,43
COMISIONES........................................ 250,00

TOTAL DEUDA QUE RECLAMAN.......................................... ...... 11.236,94 €.

Según la demanda la deuda se compone de:

COMPRAS 344,91 € + DISPOSICIONES CAJEROS DEMI LOCALIDAD 5.300,00 € = 5.644,91 € (eso dicen, así que les daremos el beneficio de la duda)

DISPOSICIONES CAJEROS DE OTRA LOCALIDAD....... 3.700,00 € (NUNCA HEMOS ESTADO EN ESA LOCALIDAD)

TOTAL .................................................. .................................................. ... 9.344,91 €

Por otro lado tenemos una carta de LINK FINANZAS con fecha 04-09-2014 que llegó por correo ordinario en la que condonan 7.499,00 € y solo habría que pagar 3.738 € para cancelar completamente la deuda.

Justamente hay 3.700 euros de disposiciones en cajeros que no reconocemos porque nunca hemos estado en esa localidad... osea los 3.700 euros que no reconocemos son justo los que tendríamos que pagar para cancelar el total de la deuda... curiosa coincidencia, no?...

- DOCUMENTO 7: Extractos tarjeta que no hay quien entienda.

- No se recibió ninguno de los extractos que figuran en la demanda (todos enviados a nombre de mi marido pero con mi dirección). Es todo farragoso y difícil de entender y comisiones e intereses a porrillo en los extractos.

- Según figura en los extractos de la demanda, (sumándolo por encima) hemos pagado recibos por importe de unos 5.800 €. Pagábamos religiosamente los recibos que enviaban al Banco y la deuda no se reducía, siempre debíamos prácticamente lo mismo, por eso dejamos de pagar en Julio de 2010 hasta aclarar la cosas.

- EXTRACTO QUE NO ENTIENDO: Figura a 19/01/11 crédito dispuesto 0 €. Supongo que se refieren a que anulan la tarjeta y queda la deuda asociada a otra cosa que se llame de diferente forma. ¿¿¿???

- DOCUMENTO 8: Cesión de la deuda del Bco. Popular a ESTRELLA RECEIVABLES LTD (los que ponen la demanda)... son 30 páginas.

- DOCUMENTO 9: Notificación de la cesión de la deuda al demandado. Con fecha de Julio de 2015, dirigido a nombre de mi marido y a mi dirección. No se recibió nunca y acompañan en la demanda un acuse de recibo sin firmar por nadie.

- DOCUMENTOS 10 al 12: Jurisprudencia “casos idénticos al de autos”. (Otro montón de páginas con sentencias favorables a ellos)

- DOCUMENTO 13: Más autos.

- DOCUMENTOS 14 y 15: Datos estadísticos sobre intereses de otras entidades similares para justificar el INTERÉS ABUSIVO que aplican y reconocen en la demanda que es T.A.E. 26,82% (creo que eso se entiende como usura o ilegal):

(Copio lo que pone en la demanda):

“Ese es el normal o habitual de los créditos al consumo en productos como el que LA ENTIDAD CEDENTE contrató con a demandada prestataria.

Conforme es de ver en el contrato de autos la TAE pactada por la entidad cedente es del 26,82 %, por lo tanto se pactó un interés normal habitual del mercado.”


... Y se quedan tan anchos...

Bueno, pues esto es, en resumen el monitorio que hemos recibido. Si para tener más datos es necesario que adjunte la demanda (5 hojas por las dos caras) indicádmelo y tacharé los datos personales.

Os agradezco de antemano el tiempo que habéis dedicado a leer este testamento y os agradeceré aún más vuestros consejos sobre los argumentos para la oposición al monitorio.

Un abrazo fuerte,

Necesitas abogado y procurador....o pides justicia gratuita....o buscas abogado.

[Caninus]

Está demanda a Caninus le debe sonar de algo...un 26,82% de TAE...pactada???

Si, son las pactadas con Satanás y sus hijos cuando deciden hacer de cocineros y les da por las lentejas con chorizo (s). Por cierto, que no sé hasta que punto la CNMC no debería meter el hocico en estos asuntos, ya que es mucha casualidad que varias entidades cayeran por causalidad (sic) en los mismos tipos de interés -por supuesto, al alza en un mundo de intereses a la baja-, comisiones, cláusulas, etc., etc, sin tener en cuenta ni la solvencia, ni las características individuales de cada cliente, es decir, nos porculizaron en diferentes lugares y situaciones con el mismo rabo, o algo así.

[Caninus]

Pactada por la entidad cedente...

¡Unilateralmente,claro!.

Y "oligopólicamente", si este palabro existiera (que no lo sé).

[MAR_123]

Hola otra ves,

Lo primero, daros las gracias a todos por vuestras respuestas.

Misterio, he seguido tu consejo y acabo de inscribirme en A.C.U.S.A. Aún no tengo abogado, así que me pondré en contacto con ellos para saber si pueden recomendarme algún abogado en mi localidad.

Efcarrasco, no creas que lo tengo tan claro. Lo poco que sé lo he aprendido leyendo en este foro que ha sido como encontrar agua en el desierto. He aprendido muuucho y a medida que leo, aprendo más. Gracias por las ideas de hacia dónde debe ir el escrito de oposición. Más o menos es lo que pensaba...

Otra pregunta: Debería hacer constar en el escrito de oposición que en los extractos de la demanda figuran disposiciones de cajeros automáticos de una localidad en la que no hemos estado nunca? Lo digo porque no pueden tener pruebas de algo que no ha sucedido. En los extractos que incluyen en la demanda indican que son 2.500 € en Octubre de 2008, 600,00 € en Enero de 2009 y otros 600,00€ en Enero de 2010. En total 3.700,00 €.. o eso es mejor dejarlo para el juicio oral? Es que ese tema me mosquea muchísimo.

Y habría que incluir en la oposición que los recibos que han cobrado los han girado a una cuenta que no es del titular de la tarjeta y que además no tiene ninguna deuda con CITIBANK y no ha firmado nada de nada?.

Si ellos reclaman... reclamamos todos, no? o eso es meterse en camisa de once varas?

Bueno, ya me diréis más cosas.

Gracias otra vez y feliz tarde.

PD.: Caninus, no te mosquees que se te va a abrir la úlcera. ¡¡¡A por ellos... que son pocos y cobardes!!! Atacaremos a los carroñeros en sus propias madrigueras que diría uno que yo me sé.

[Amazona22]

Yo creo que lo de las retiradas de dinero fraudulentas si lo deberias poner en la oposicion.
Lo de la cuenta no creo.

Pero el abogado te aconsejara mejor.