Me han denunciado

[Hcx22]

Poca cosa finalmente. He recogido la notificación en el Juzgado, en una hoja me explican que el escrito que presenté queda aceptado y que como la parte demandante al presentar la demanda se opuso a la celebración de una vista y como en el escrito de la abogada también nos opusimos a la celebración de vista y a su vez el Juez tampoco quiere que se celebre una vista, pues que no se celebrará vista y según el funcionario del SCAC ya lo próximo sería que dicte sentencia el Juez

[Reverenda]

A esperar!

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

[Rosella]

Bueno pues toca esperar....

Enviado desde mi SM-A750FN mediante Tapatalk

[maricarm.]

Paciencia y suerte

[ANAJ79]

Ánimo y mucha suerte!

[Hcx22]

Buenos días

Os traigo novedades sobre mi caso con Bulnes y después de estos años leyendo el foro, me parece un tanto raro lo que me ha pasado.

Recapitulando, el día 16 de abril me dejaron un papel de la SCAC en el buzón para recoger una notificación, fui l juzgado al día siguiente y la recogí donde el funcionario de la SCAC me explicó que se trataba de informarme en ese escrito que la parte demandante no quería celebración de vista, la parte demandada en el escrito de mi abogada tampoco y el Juez tampoco; que lo próximo ya sería la sentencia del Juez con la documentación aportada hasta la fecha por ambas partes.

Pues bien... hoy 19 de abril, me ha llegado una nueva notificación de la SCAC donde la persona que me la ha traído me ha explicado que sí se celebrará vista... (ya estoy nerviosísimo, nunca me he enfrentado a una cosa igual) pero es que lo más raro aún es la fecha en la que han puesto la vista ¡el 2 de junio de 2025!
También he visto en las hojas que me han traído hoy que se ha pedido al banco un certificado e titularidad de la cuenta y los movimientos del mes en el que se concedió el microcrédito. También me han entregado con la documentación, un CD donde sale serigrafiado el logo de la Junta de Andalucia y 'Adriano'

[MARIBELICA]

Buenos días

Os traigo novedades sobre mi caso con Bulnes y después de estos años leyendo el foro, me parece un tanto raro lo que me ha pasado.

Recapitulando, el día 16 de abril me dejaron un papel de la SCAC en el buzón para recoger una notificación, fui l juzgado al día siguiente y la recogí donde el funcionario de la SCAC me explicó que se trataba de informarme en ese escrito que la parte demandante no quería celebración de vista, la parte demandada en el escrito de mi abogada tampoco y el Juez tampoco; que lo próximo ya sería la sentencia del Juez con la documentación aportada hasta la fecha por ambas partes.

Pues bien... hoy 19 de abril, me ha llegado una nueva notificación de la SCAC donde la persona que me la ha traído me ha explicado que sí se celebrará vista... (ya estoy nerviosísimo, nunca me he enfrentado a una cosa igual) pero es que lo más raro aún es la fecha en la que han puesto la vista ¡el 2 de junio de 2025!
También he visto en las hojas que me han traído hoy que se ha pedido al banco un certificado e titularidad de la cuenta y los movimientos del mes en el que se concedió el microcrédito. También me han entregado con la documentación, un CD donde sale serigrafiado el logo de la Junta de Andalucia y 'Adriano'

Pues te preocupas para nada.. ¿Que piden informacion al banco para ver que te prestaron, fecha y cifra?... Vale... ¿Eso demuestra que no has pagado? . NO.. eso solo demuestra que te ingresaron en su día un dinero.

Tu no has negado en tus alegaciones que te prestaran algo en su día. ...
NIEGAS LA VERACIDAD DE LA DEUDA. NIEGAS QUE LA DEUDA SEA CIERTA. es decir, sobre quien te demanda RECAE LA CARGA DE LA PRUEBA y resulta que no aportan pruebas de que no hayas pagado la supuesta deuda ni tampoco contrato que demuestre como cuando y en que condiciones supuestamente te prestaron algo.

Olvidate y tu allí puntual el día del señalamiento de esa vista... Y sí... En 2025.los juzgados estan saturados y muy retrasados en muchos casos...

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[Exfuncionario]

Es importante lo que dice Maribelica.
En los procesos civiles,y en general (en Derecho siempre hay excepciones), el onus probandi corresponde al actor respecto de lo que afirma.
No perdamos de vista que esto es un proceso civil, no penal. Al Juez, en principio, no le interesa porqué dejaste de pagar,
Le interesa comprobar que la deuda es cierta, vencida y exigible. El resto tiene que probarlo cada uno: el demandante que efectivamente puso el dinero a tú disposición y tú que hiciste los pagos que has hecho. El resto, al Juzgado, le da lo mismo.
Dicho esto, tened en cuenta que normalmente solo se acude a las reglas que regulan la csrga de la prueba cuando por existir afirmaciones sobre hechos que no resulten llanamente admitidas, precisan de la actividad ordenada a formar la convicción del órgano jurisdiccional, y de cuyo resultado ésta no aparezca demostrada.
Más claramente: es el demandante quien tiene que probar que la deuda existe, que está vencida, que es exigible y que ellos son los legítimos tenedores de esa deuda. Por que si no pueden demostrar que son los dueños de la deuda, se produce lo que llamamos "falta de legitimación activa", es decir, que la parte que realiza la demanda no tiene el derecho o interés legítimo para hacerlo. Ello da lugar al archivo de las actuaciones.