Opinión sobre esta sentencia

[Triuska]

Buenas tardes!

He encontrado está sentencia por las redes, y me he puesto a leer un poco por qué yo también ando a vueltas con una tarjeta Bankinter.
A mí entender, no alegaron falta de transparencia en contrato, no? Por qué no he visto nada "juzgado" por ello, o no lo he llegado a entender (Seguramente sea el caso)
Entiendo que al no superar los 6 puntos, no se considera usura, pero le quitan comisiones, devoluciones de recibos etc..
Si no se admiten este tipo de temas o preguntas, lo entenderé.
Solamente lo subo para saber un poco más de estos procedimientos.
Muchas gracias

[abcdefg1234]

Yo no tengo ni idea, Triuska, pero a este ritmo te convertirás en tu propia abogada

[Triuska]

Yo no tengo ni idea, Triuska, pero a este ritmo te convertirás en tu propia abogada

Me pongo mejor en manos de expertos jajaja

[abcdefg1234]

Me pongo mejor en manos de expertos jajaja

Sabes que pasa, compi !!! Que yo solo puedo darte mi opinión, y de esto sé muy poco, y tampoco tengo demasiado tiempo para profundizar ni estudiar, pero me alegraría que alguien sí te intercambiara opiniones, porque la curiosidad es una herramienta superútil, cuando no imprescindible en cualquier aprendizaje, (bueno, y de interactuar entre nosotros ni te cuento el efecto positivo que nos puede otorgar; de esto sí sé un poco) Y dicho esto, creo que la falta de trasparencia se da, por ejemplo, cuando un contrato es ilegible entre otros diversos factores. A mí ver eso del TAE o algo así del casi 27% ya sería usura si yo fuera juez, jejeje...

Me alegra verte bien, esa percepción me das, Triuska.

Un abrazo !!!

[Triuska]

Sabes que pasa, compi !!! Que yo solo puedo darte mi opinión, y de esto sé muy poco, y tampoco tengo demasiado tiempo para profundizar ni estudiar, pero me alegraría que alguien sí te intercambiara opiniones, porque la curiosidad es una herramienta superútil, cuando no imprescindible en cualquier aprendizaje, (bueno, y de interactuar entre nosotros ni te cuento el efecto positivo que nos puede otorgar; de esto sí sé un poco) Y dicho esto, creo que la falta de trasparencia se da, por ejemplo, cuando un contrato es ilegible entre otros diversos factores. A mí ver eso del TAE o algo así del casi 27% ya sería usura si yo fuera juez, jejeje...

Me alegra verte bien, esa percepción me das, Triuska.

Un abrazo !!!

Bueno, si te soy sincera es una lenta agonía la que tengo, pero intento leer, leer y leer todo lo que puedo, intentando buscar la más mínima esperanza.
Y me ha chocado que en esta sentencia no alegaran nada de falta de transparencia (he leído bastantes sentencias que "aceptaban" que el contrato no estuviera lo suficientemente explicado, no detallado, mil matices pequeños), pero aquí no encuentro nada de ese tipo, cosa que desde la sentencia del 2023, casi casi las alegaciones tiran más por falta de transparencia que por usura.
Ya que muchas tarjetas no llegan a los malditos 6 puntos.
Lo he puesto por aquí por saber si es algo "normal"y debatir un poco.
Siempre y cuando no "moleste" claro!

[abcdefg1234]

Ojalá tengas con quien debatirlo, estoy bastante de acuerdo con el hacerlo, pero yo solo daría opiniones. Y de puntos solo sé de 3 que me quitaron de la espalda ayer. Ya ves tú!!! Si con el tiempo te pica el gusanillo, no importa la edad, anímate a estudiar derecho. Yo lo he pensado pero me llaman más otras cosas, aunque estoy de acuerdo con la causa del foro. Un abrazo y ya no invado más tus cosas (por desconocimiento). Nos vemos en otros hilos y mucho ánimo compañera!!!