Monitorio Cetelem rechazado por la Juez por abusividad

[ÑAME]

ñame (sin ánimo de lucrar el paladar con marisco) acompañará a maria , para aconsejarla como se le puede sacar el máximo jugo a los manjares del mar

[Amazona22]

ñame (sin ánimo de lucrar el paladar con marisco) acompañará a maria , para aconsejarla como se le puede sacar el máximo jugo a los manjares del mar

Ja,ja. Sii,sii pá aconsejarla nà mas......

[elreverendo]

AR fianá er que va a ser el GUARDAESPALDAS de MARIA voy a ser yo..............alguna alegacion en contra--amen--elreverendo

[Amazona22]

AR fianá er que va a ser el GUARDAESPALDAS de MARIA voy a ser yo..............alguna alegacion en contra--amen--elreverendo

¡¡And IIIIIIII will always love youuuuuuu,uuuuu.!!!

[Nena]

FELICIDADES¡¡¡¡¡¡¡¡javix971 Y OLE, OLE,Y OLEEEEEEEEEEEEEEEE para esa JUEZA¡¡¡¡¡¡ plas,plas,plas,plas.......................

PEDAZO DE ZASSSSSSSSSSSSS¡¡¡¡ EN TÓ LA CARA PARA CETELEM jijijijijijiji......

[lamcedu]

Enhorabuena !!!!!

[Nena]

Uy, acabo de ver este hilo y veo con asombro como alguien está utilizando mi Nick para hacer apuestas absurdas, que contrariedad !!!!

Bueno, quiero aclarar que no he sido yo el de la apuesta, eh?

Voy a investigar a ver si descubro al que está suplantando mi Nick........

Veo y constato, que estas arrugaillo Jefe¡¡¡¡ jajajajajaja jajajajajaja

[Nena]

Marieta¡¡¡¡ yo voy pá llevarte las toallitas impregnadas en limón, pá que te limpies tus deditos, despues del pedazo de mariscada, que te vas a dar a costa de quienehhhhhhhhhhhhhhhhhh, jijijijiji jajajajajajajaja jijijiji jajajajajajaja

[Maria Hurtado]

Jefe es verdad, solo tengo el apoyo moral de los foreros.....................pero por ahora.................voy a comer marisco gratis, pq si no paga usted paga celicar.............jajajajjajajajajaaj

[javix971]

Donde esté una buena paella valenciana...

Esto es lo que me ha contestado mi amigo abogado tras estudiar el texto:

en el Auto, la Juez se refiere exclusivamente a los intereses por descubierto. Los intereses digamos "normales" por la financiación, se mantienen porque no se pronuncia sobre los mismos, lo que no significa que los homologue ni considere que son correctos, sino que, simplemente, no los entra a valorar.
Lo que sí que es cierto es que, en el fallo, la juez habla de nulidad de la cláusula que fija los intereses del contrato de financiación, pero, por la fundamentación jurídica, creo que queda claro que se refiere a los intereses sancionadores.