Iniciado por
KAFEINA
Gracias RCB.
Reclamaba al Sac, recálculo de intereses que en algunos casos se acumula más 90% TAE, puesto que los intereses que se generan por el excedido de la cuenta de crédito, más los intereses de demora, se acumulan al principal y sobre eso vuelven a calcular más intereses de excedido y mora.
ESTOY DE ACUERDO, PERO SI CREES QUE ESO NO ES CORRECTO, ESO NO TIENES QUE RECLAMRLO AL SAC, ESO SE SOLUCIONA EN LOS TRIBUNALES, PERO ASEGÚRATE QUE EN LAS CONDICIONES DE TU POLIZA NO VIENE NADA REALCIONADO CON ESOS INTERESES REVOLVING. ME CUESTA CREER QUE EN UNA PÓLIZA DE CRÉDITO APLIQUEN INTERESES REVOLVING, PERO NO DUDO DE TU PALABRA. PERO ME INCLINO MÁS POR UNA ABUSIVIDAD DE INTERESES DE DEMORA.
A parte, me ofrecían refinanciar pero me tomaban el pelo. Si quería tipo % "mejor", tenía que vincular sí o sí un seguro de vida que suponía casi 1000 € al año. Sé que no pueden obligarte a vincular ningún tipo de seguro ni producto similar a tu préstamo. Además ya tenía otro seguro de vida, pero insistian en que tenía que ser suyo y que cancelara el otro. Qué gracia, el otro me cuesta 300 € al año, y este casi 1000 €!!
NO ES NINGUNA TOMADURA DE PELO, ES LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, ELLOS TE DEJAN DINERO E MPONEN SUS CONDICIONES, NADIE TE OBLIGA A ACEPTARLAS PERO LÓGICAMENTE ELLOS ESTÁN EN SU DERECHO DE EXIGIRLAS Y TU EN TU DERECHO DE NO ACEPTARLAS, COMO ASÍ HAS HECHO.
Se negaban a darme la información por escrito, ni simulación ni nada, cuando están obligados. Pero claro, si te dan por escrito una simulación obligandote a vincular un seguro ....
NO ES OBLIGATORIO, PERO SI ES UNA CONDICIÓN QUE EXIGEN PARA DARTE EL PRÉSTAMO, NI ES ILEGAL NI SE PUEDE HACER NADA, ES COMO SI TE PIDEN QUE PARA DARTE EL PRÉSTAMO TIENES QUE TEÑIRTE EL PELO DE MORADO, NO ES LÓGICO, PERO ES UNA CONDICIÓN SI QUIERES EL PRÉSTAMO Y ESO NO ES ILEGAL.
Con respecto a las condiciones firmadas y pactadas, tengo un caso que me pilla de cerca, mi hermano, con su hipoteca, que ha reclamado condiciones abusivas en las liquidaciones, aunque las había firmado, y el juez se lo admitió a trámite. En octubre tiene la vista. Ya os contaré.
POR ESO TE HE DICHO QUE ESO SE DIRIME EN LOS TRIBUNALES, NO ANTE EL DEFENSOR DEL CLIENTE.
Si sale bien, prometo colgar la sntencia para que todo el mundo pueda verla y aprender.
Crucemos los dedos porque la siguiente soy yo....
Pero vamos, que con vuestro ánimo, fuerza y buen saber, tengo claro que saldré de esto airosa o, como mínimo, lo menos perjudicada posible.
Gracias chic@s!!!!