Ya sabemos que hay muchos jueces que van un poco por libre con lo de interpretar leyes y jurisprudencia. Además da la impresión de que se ensañan cuando saben que la sentencia no puede corregirse en segunda instancia. Pero así es la justicia. Esperemos que no se ponga de moda entre los jueces defender a los usureros como ha hecho este. Por mi experiencia la mayoría tira más del lado de castigar la usura y el abuso.
Última edición por lecanarien; 21/10/2021 a las 07:48
Lo siento muchísimo NIT. Como dicen los compañeros no nos queda otra que aguantarnos. Yo siempre pienso que cada juez es un mundo y no estamos en sus cabezas. Por mucho que queramos darle vueltas tenemos que apechugar. Pero la rabia que sientes no te la quita nadie. Sobre todo cuando las cosas "parecen" evidentes. Yo estoy a la espera de una sentencia, y por muy claro que vean los de fuera que ésta tiene que ser favorable hacia mí yo me espero cualquiera de las dos cosas. Prefiero estar "preparada" con eso. Aunque, como digo, si no sale así la rabia y la decepción no me la va a quitar nadie. No queda otro remedio que seguir hacia delante. Mucho ánimo.
Me sabe fatal NIT, no puedo decir nada que no hayan dicho ya los compañeros, solo desearte muchos ánimos.
Lo siento y mucho ánimo
Gracias a todos por los ánimos!!! Yo la he colgado siendo consienciente que es sentencia firme pero por si puede a ayudar a alguien a ir prevenido, suerte a los que estáis pendientes de juicio o sentencia, lo mío espero que sea una excepción. SUERTE Y ANIMO!!
Una es de 2020 y otra de otro año, no recuerdo pero el problema es que las cifras varian para mas en la tabla estadistica que en la del interes medio que es la que en el punto 4 de la sentencia en la que el juez nombra... En el texto en cursiva.. Ahí dice la tabla que se debe tomar como referencia segun él , claro está.Iniciado por Gofi
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
ASOCIATE A A.C.U.S.A .
PREGUNTAS FRECUENTES
Hacerse socio - https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n
GRACIAS A A.C.U.S.A ESTAMOS AQUÍ AYUDÁNDOTE.
Te refieres a este punto 4 Maribelica???
ASOCIATE A ACUSA , PARA PODER SEGUIR AYUDANDO A PERSONAS CON TUS MISMOS PROBLEMAS.
"Nunca se sabe lo que se es ser fuerte, hasta que ser fuerte es la única opción".
Si... Ahí lo dice... Ha de compararse con las tablas del tipo medio de las estadisticas..... Y no estoy de acuerdo.. Ha de compararse con las tablas de la media de las entidades que operan en españa, pero no la de estadisticas....Te refieres a este punto 4 Maribelica???
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
ASOCIATE A A.C.U.S.A .
PREGUNTAS FRECUENTES
Hacerse socio - https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n
GRACIAS A A.C.U.S.A ESTAMOS AQUÍ AYUDÁNDOTE.
Ahí está la cuestión Maribelica, eso que tú dices del aparatado 4 de las sentencia, no es lo que el Juez expone, el juez pone como doctrina la sentencia del TS 2020, y copia y pega la sentencia del TS 2020 por eso está en cursiva.
Lo que el Juez expone está más abajo y es esto.
ASOCIATE A ACUSA , PARA PODER SEGUIR AYUDANDO A PERSONAS CON TUS MISMOS PROBLEMAS.
"Nunca se sabe lo que se es ser fuerte, hasta que ser fuerte es la única opción".
Conclusión: El Juez dice que ninguna de las partes ha demostrado qué tipo de interés se aplicaba a ese producto en el 2008, ninguna de las partes aportó tablas de interés estimativas por el BDE.
Por eso el JUEZ/A, a mi entender según expone en la sentencia, como no presentaron tablas para acreditar el tipo de interés aplicado en ese año desestima ese punto de la oposición, así (by the face).
ASOCIATE A ACUSA , PARA PODER SEGUIR AYUDANDO A PERSONAS CON TUS MISMOS PROBLEMAS.
"Nunca se sabe lo que se es ser fuerte, hasta que ser fuerte es la única opción".
Permisos de publicación
Citar