-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 2211
Peligrosa rectificación del Supremo
-
Estado
- Desconectado
Bufff...
Esto es para estar mas mosqueado que un pavo el día de acción de gracias en EE.UU.
Ya solo quedaría decir que estas deudas dejan de prescribir a los 5 Años.
Ay Señor...
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 3188
Está claro que es un "cable de agradecimiento" a los pobres bancos....
-
Agradecimientos - 1 Me gusta
LaraC indicó/indicaron que le/s gusta esto.
-
Estado
- Desconectado
Vivimos en un país de pantomima. Luego se nos llena la boca con palabras como democracia, derechos, libertad, etc. Y no hacen nada más que reirse en la cara de la gente, TODOS.
-
Agradecimientos - 1 Me gusta
LaraC indicó/indicaron que le/s gusta esto.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1672
-
Estado
- Desconectado
Por desgracia, empieza a ser habitual ver este tipo de sentencias que nos dejan a los usuarios con el culo al aire. No solo te toca pagar más de un quinto de la deuda en intereses (a lo que se suma el capital prestado en forma de crédito), sino que te van quedando menos asideros para conseguir una dinámica de consumo justa.
Estoy cabreadísima con estas sentencias. Es que no hay un mínimo de sentimiento de justicia en quienes deben ejercerla? Acaso no es excesivo que se cobren los tipos a como están ahora? Siempre me acuerdo de cómo los mayores nos explicaban que cuando ellos pidieron los créditos en los noventa, los tipos estaban altos pero reclamaron y consiguieron negociar. Ahora se supone que todos los abogados de derecho bancario te dicen que puedes reclamar pero visto lo visto, ¿a qué te expones?
No sé vosotros pero yo cada vez veo esto más negro. Nosotros tenemos una denuncia contra WiZink pero no sé si conseguiremos algo. Os iremos contando aunque no soy tan optimista como el abogado que hemos contratado para que consiga la condena de la entidad. Cada vez que veo un anuncio suyo en la tele me hierve la sangre.
-
Estado
- Desconectado
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1672
Iniciado por
LaraC
Por desgracia, empieza a ser habitual ver este tipo de sentencias que nos dejan a los usuarios con el culo al aire. No solo te toca pagar más de un quinto de la deuda en intereses (a lo que se suma el capital prestado en forma de crédito), sino que te van quedando menos asideros para conseguir una dinámica de consumo justa.
Estoy cabreadísima con estas sentencias. Es que no hay un mínimo de sentimiento de justicia en quienes deben ejercerla? Acaso no es excesivo que se cobren los tipos a como están ahora? Siempre me acuerdo de cómo los mayores nos explicaban que cuando ellos pidieron los créditos en los noventa, los tipos estaban altos pero reclamaron y consiguieron negociar. Ahora se supone que todos los abogados de derecho bancario te dicen que puedes reclamar pero visto lo visto, ¿a qué te expones?
No sé vosotros pero yo cada vez veo esto más negro. Nosotros tenemos una denuncia contra WiZink pero no sé si conseguiremos algo. Os iremos contando aunque no soy tan optimista como el abogado que hemos contratado para que consiga la condena de la entidad. Cada vez que veo un anuncio suyo en la tele me hierve la sangre.
No me extraña que lo veas negro con estos predicadores del "derecho" televisivos, en el foro aunque al principio lo veamos negro, luego la cosa se va aclarando. Entra y echa un ojo
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 3533
Peligrosa rectificación del Supremo
Hay que tener mucho cuidado y lo digo con todo el respeto por los profesionales. Hay mucho chiringuito legal por ahí. El foro es honesto, transparente, informa perfectamente y nos da apoyo moral. Lee un poco más, la información es poder.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces entonces estás peor que antes.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 2534
Hay que tener cuidado en que se demanda porque se compara con el interés medio del producto en el año contratado. Evidentemente si la tarjeta es muy antigua y los tipos medios estaban por ejemplo al 10 en el momento de contratarlo no creo que se atrevan a no declarar usura una tarjeta a más del doble. Ahora si los tipos medios de la fecha de contrato esta alrededor del 20 que es lo que sucede con tarjetas más nuevas un 24 puede no ser considerado excesivo para la media. Por eso es importante saber el tiempo que tiene esa tarjeta. Esta es mi humilde opinión pero como siempre se queda en manos de quien le corresponde decidir. Yo puedo ver un fuera de juego en un partido pero si el juez de campo o de línea no lo ve....pues es lo que hay