Demanda de invest capital

[Limonero]

Buenas tardes, os hago una consulta por si me podéis ayudar, he recogido una demanda de invest capital por una tarjeta de carrefour, el martes voy ya al abogado, pero tengo una consulta por si alguien me puede ayudar... Aportan los movimientos, aunque a mí no me cuadran mucho, la tarjeta tenía dos partes, la de contado y de crédito,¿ alguien me puede decir como sacar las cuentas? Me refiero si alguien lo ha hecho antes si me puede decir cómo... Porque la parte de contado yo la pagaba todos los meses... Es que soy muy mala con las matemáticas.... Muchas gracias por vuestra ayuda

[Melocoton en Almibar]

Aquí lo que tienes que saber lo que has dispuesto a crédito más interese y lo que has pagado por devolver ese crédito...lo pagado a contado no resta, ni suma a crédito.

Tendrás que ver mes a mes lo que pagabas por el crédito dispuesto más intereses, sumarlo todo y ver si lo dispuesto a crédito es más o menos.

Un saludo.

Enviado desde mi M2007J3SG mediante Tapatalk

[Limonero]

Buenas tardes, os hago una consulta por si me podéis ayudar a entender algo, os explico la situación porque no consigo entenderla, invest capital me ha mandado en la demanda los movimientos, tras hablar con mi abogado vamos alegar la prescripción de la deuda, porque es 2009 y el contrato se resolvió en 2015, pero ellos en diciembre de 2020 me mandaron un sms, entonces puede ser que no acepten la prescripción, el problema viene a que la tarjeta tenía 21 por ciento de intereses con lo cual con la última sentencia del tribunal Supremo no se considera usura y no se anula el contrato, solo podríamos pedir que nos quiten las comisiones abusivas, pero solo eso, el resto del dinero lo tendría que abonar, y esto es lo que no entiendo, ¿ No se hacen las cuentas realmente de lo yo debo del préstamo? Lógicamente según mis cuentas yo debo mucho menos, en el caso que deba algo.. no se si alguien que me pueda dar alguna indicación ... Muchas gracias

[efcarrasco]

Un SMS no es una comunicación fehaciente y, por tanto, no debería parar la prescripción. Pero claro, yo ya he visto jueces interpretando absolutamente de todo. Eso sí, la prescripción hay que alegarla.

En cuanto a la otra consulta, no solo se alega usura. También clausulas abusivas, falta de transparencia, etc. Cualquiera de ellas puede llevar a dar por no válido el contrato y que solo se devuelva (si no se ha pagado ya) lo prestado. Eso conlleva no pagar los intereses aunque no sean usurarios. Hay muchas razones para pedir la nulidad de un contrato, no solo existe la usura.

[Limonero]

Osea que la existencias de cláusulas abusivas, como comisiones abusivas puede ser motivo para anular un contrato? Muchas gracias

[MARIBELICA]

Osea que la existencias de cláusulas abusivas, como comisiones abusivas puede ser motivo para anular un contrato? Muchas gracias

Claro. Siempre hay mas de una clausula abusiva.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[Rosella]

Hay que luchar oponerse....para pagar lo que te piden siempre estas a tiempo

Enviado desde mi SM-A750FN mediante Tapatalk

[Limonero]

Buenos días, vuelvo a por vuestra sabiduría, hay algo que no entiendo y por mucho que lo intento no me entra en la cabeza, he leído mucho el foro y no encuentro un caso similar, nos hemos opuesto al monitorio y hemos alegado prescripción de la deuda,hemos hablado tambien de las comisiones abusivas en las alegaciones presentadas, pero el contrato al no tener usura según la última sentencia del tribunal Supremo, no se puede anular, entonces invest capital pide una cantidad, y lo único que yo podría deducirme serían esas comisiones abusivas, a pesar de que en los movimientos de la tarjeta aparece lo dispuesto por mi son 6300€ y lo que pagado son 7400€ ( las cifras son aproximadas) por lo que yo he pagado mucho más que lo dispuesto, la cantidad que me piden son 3200€...¿ Entonces no entiendo cómo es posible eso? ¿ Es porque no se anula el contrato? No se si me explicado, es que no consigo entenderlo... Muchas gracias

[MARIBELICA]

Buenos días, vuelvo a por vuestra sabiduría, hay algo que no entiendo y por mucho que lo intento no me entra en la cabeza, he leído mucho el foro y no encuentro un caso similar, nos hemos opuesto al monitorio y hemos alegado prescripción de la deuda,hemos hablado tambien de las comisiones abusivas en las alegaciones presentadas, pero el contrato al no tener usura según la última sentencia del tribunal Supremo, no se puede anular, entonces invest capital pide una cantidad, y lo único que yo podría deducirme serían esas comisiones abusivas, a pesar de que en los movimientos de la tarjeta aparece lo dispuesto por mi son 6300€ y lo que pagado son 7400€ ( las cifras son aproximadas) por lo que yo he pagado mucho más que lo dispuesto, la cantidad que me piden son 3200€...¿ Entonces no entiendo cómo es posible eso? ¿ Es porque no se anula el contrato? No se si me explicado, es que no consigo entenderlo... Muchas gracias

¿Pero tienes sentencia diciendo que pagues eso?

Subela si la tienes.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[efcarrasco]

No acabo de entender lo que nos quieres decir. ¿Hay una sentencia donde diga que no se anula el contrato? Es que, sinceramente, no sé a qué te estás refiriendo con "Invest Capital me pide". ¿En la demanda? ¿En ejecución tras una sentencia?