Iniciado por
GorkiAa
Buenas a todos
A ver como os explico mi duda.
Tarjeta del Santander formalizada en noviembre de 2004 (revolving) pagada religiosamente sin incurrir nunca ni en impagos ni en mora, liquidada integramente en noviembre del 2010. Les he enviado no una sino dos reclamaciones extrajudiciales en las que les solicito copia del contrato / documento único de liquidación y restitución de cantidades. En ambas me han dicho que me vaya a donde pican los pollos, que nanai.
Teniendo en cuenta que el Banco de España no va a hacer absolutamente nada porque ya transcurrieron +6 años desde la liquidación, solo me queda la opción de diligencias preliminares. Estoy convencido por el uso que le di a la tarjeta, por el importe tan elevado de las cuotas y por la duración, que el interés es usurario, pero claro, siempre queda la duda de que solicite diligencias preliminares y o no aporten nada (que imagino que será contraproducente para ellos) porque digan que no conservan el contrato, que aporten uno con un tipo dudoso...Mi abogado viendo los números dice que vaya a juicio incluso sin solicitar las preliminares, pero prefiero ser cauto, porque la fecha es anterior al famoso agosto de 2010.
Mis dudas son:
- Siempre que se soliciten diligencias preliminares el juzgado de primera instancia las admite o puede rechazarlas? LAS ADMITE Y TU DESPUES OBLIGATORIAMENTE TIENES QUE PRESENTAR DEMANDA.. DE NO HACERLO PUEDEN PONERTE SANCION.
- Qué coste tienen más o menos?.. NI IDEA.. ESO ES UN ESCRITO Y TU ABOGADO TE COBRARÍA EN CONSONANCIA AL TRABAJO QUE CONNLLEVA ESE ESCRITO MAS EL TRABAJO DEL PROCURADOR.
- Si aportasen y no viese claro continuar, estaría obligado a ello o solo perdiría el importe pagado por la diligencia?... EL JUZGADO TE SANCIONARIA SI NO DEMANDAS TRAS HABER SOLICITADO PRELIMINARES, QUE SON COMO SU NOMBRE INDICA, DILIGENCIAS ANTERIORES A UNA FUTURA DEMANDA QUE HA DE EXISTIR A POSTERIORI.
De momento me surgen esas dudas.
Gracias.