Exacto, yo también entiendo eso, es decir el Supremo dice cuidado que más de un 20 debe considerarse usura porque sino se daría el absurdo de que en los créditos revolving hasta que no llegara al 50 no sería usura y el Juez en base a esta misma sentencia dice pues a mi me gusta ser absurdo, xq como del 20 al 27 que le han cobrado de intereses no llega al 50 % pues nada, ahhh y encima pague las costas... y digo yo, esto no es arbitrariedad???
Podemos dar las vueltas que queramos, cuando ganamos decimos que el juez es maravilloso y cuando perdemos pues evidentemente el juez es muy malo de la muerte y ha cometido no se cuantos errores.
Lo cierto es que la justicia es así, unas veces toca cal y otras toca arena y en esta ocasión ha tocado arena.
Es lo que tiene la justicia en un estado de derecho.
Si tu problema tiene solución, porqué te preocupas...?
Si tu problema no tiene solución, porqué te preocupas...?
CORREO ELECTRÓNICO DEL SERVICIO DE ATENCIÓN AL SOCIO: sas.acusa@gmail.com
HORARIO: LUNES A JUEVES DE 9 A 20H Y VIERNES DE 9 A 19H
FORMULARIO PARA SOLICITAR ABOGADO: https://www.foroantiusura.org/thread...USA-Formulario
Cuando escribáis debéis identificaros con vuestro NICK - Gracias por vuestra colaboración.
No Gofi... Lo que yo he querido decir es que este juez se refiere a las tablas estadisticas del BDE, no a las del interes medio que dices tú o que incluso pudo adjuntar el abogado.. Por eso dice que no adjuntò las Tablas estadisticas que son...Iniciado por Gofi
El problema es que este juez toma como referencia las tablas estadisticas que publica el BDE que son otra cosa, cuando lo que se tiene que coger como referencia es la tabla del interes medio que tambien publica el BDE. AHÍ ESTÁ EL PROBLEMA...
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
ASOCIATE A A.C.U.S.A .
PREGUNTAS FRECUENTES
Hacerse socio - https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n
GRACIAS A A.C.U.S.A ESTAMOS AQUÍ AYUDÁNDOTE.
Mira.. Esta es la tabla de estadistica, que aunque parezca igual, no lo es.. Mira las tarjetas de credito..... Esta es la que dice el juez que hay que aplicar.... Es decir, que tendria que tener la tarjeta si está en la estadistica al 21% el doble para declararlo usura un 42%....una total barbaridad
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
ASOCIATE A A.C.U.S.A .
PREGUNTAS FRECUENTES
Hacerse socio - https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n
GRACIAS A A.C.U.S.A ESTAMOS AQUÍ AYUDÁNDOTE.
Y esta es la que decimos tu, yo y muchos jueces y abogados
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
ASOCIATE A A.C.U.S.A .
PREGUNTAS FRECUENTES
Hacerse socio - https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n
GRACIAS A A.C.U.S.A ESTAMOS AQUÍ AYUDÁNDOTE.
Siento que la sentencia de la razón a Wizink, eso es lo que nos toca en las demandas, siempre dependemos del juez.
Me asusto que me llegue mi sentencia.
Animo
Esta otra del boletin estadístico
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
ASOCIATE A A.C.U.S.A .
PREGUNTAS FRECUENTES
Hacerse socio - https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n
GRACIAS A A.C.U.S.A ESTAMOS AQUÍ AYUDÁNDOTE.
Ni más ni menos. Aunque de mucha rabia leer sentencias como ésta, las cosas son así. Ha salido cruz. Pues a apretarse los machos y a esperar que la siguiente salga mejor. Animo.
Última edición por efcarrasco; 20/10/2021 a las 19:56
De qué año en concreto es esa Tabla?Mira.. Esta es la tabla de estadistica, que aunque parezca igual, no lo es.. Mira las tarjetas de credito..... Esta es la que dice el juez que hay que aplicar.... Es decir, que tendria que tener la tarjeta si está en la estadistica al 21% el doble para declararlo usura un 42%....una total barbaridad
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
Evidentemente ya no vamos a arreglar nada, pero creo que en la sentencia lo que el Juez argumenta no coincide con lo que tú interpretas.
Te lo expongo en la foto de más arriba, el Juez argumenta que ninguno de los litigantes, ha demostrado qué tipo de interés se aplicaba a ese producto en ese año ( 2008).
Y encima coge como ejemplo una sentencia de la A.P ( se fijó en esa solamente) anda que no hay otras, para tumbar las cláusulas abusivas alegadas por la demandante.
Última edición por Gofi; 21/10/2021 a las 08:47
ASOCIATE A ACUSA , PARA PODER SEGUIR AYUDANDO A PERSONAS CON TUS MISMOS PROBLEMAS.
"Nunca se sabe lo que se es ser fuerte, hasta que ser fuerte es la única opción".
NIT, lo siento enormemente, vaya xxxxxx!!!. Vaya, espero que no haya muchas sentencias así, porque te dejan la moral por los suelos!!!.
Si alguno de los asesores me puede enviar link donde consultar las tablas lo agradecería.
Por otro lado, me resulta raro que wizink demandará aunque después vendiese la deuda, yo creía q nos solían de mandarlos buitres que compran nuestra deuda...Estoy equivocada????
Mucha suerte NIT!!!
Permisos de publicación
Citar
