Dos juicios por un mismo préstamo y con sentencias distintas

[lijunfan]

Buenas !
Os expongo mi caso porque es realmente un despropósito. En el año 2019 contrato un préstamo con Plazo (ID-Finance, también propietaria de Moneyman), el importe eran 1000 euros a devolver en 18 meses, con un TAE del 99,405 %.
Tras haber abonado diversas cuotas procedo a su reclamación con el fin que el contrato sea anulado por usura. No se llega a un acuerdo extrajudicial y se presenta la correspondiente demanda para su anulación, tras un largo tiempo se dicta sentencia en 2021 anulando el contrato por usura, con lo que abono el capital restante hasta alcanzar los 1000 euros prestados, una cifra de 314,49€.

Curiosamente este 2023 se me presenta monitorio juzgando el mismo contrato, es decir, el mismo préstamo. La primera sorpresa que junto con mis abogados encontramos, es que es admitido a trámite por parte del juzgado aún habiendo ya sido juzgado. A lo que se presenta la correspondiente oposición al mismo, adjuntando y referenciando que dicho préstamo ya ha sido juzgado y con sentencia en firme.
Sorpresivamente, se desestima la oposición y se emplaza a juicio verbal... y por si fuera poco, se me condena a pagar 783.91 euros.

Al tratarse de un importe inferior a 3000 euros no se puede presentar oposición/reclamación al tribunal provincial para una valoración adicional, básicamente lo que dice el/la juez/a va a misa. Hemos presentado un escrito solicitando la anulación (me comenta el abogado que es la única alternativa) en un plazo adicional de 3 días extras desde la sentencia solicitando la revocación de la misma, aunque la esperanza es mínima.

Estamos a la espera de respuesta, los abogados me indican que como última instancia no queda más reclamación posible que el tribunal supremo, lo cual ya me advierten que su coste es bastante elevado. Incluso he mirado de valorar presentar una reclamación a la jueza en este caso, pero me indica el abogado que no tengo nada que hacer, la reclamación sería valida en caso que no hubiera cumplido los plazos, no por disconformidad con la sentencia o porque se haya admitido a trámite estando duplicado

Ya os iré actualizando sobre este hilo, por si alguien en un caso similar le puede servir de ayuda.

Me parece increíble que no haya opción en casos de menos de menos de 3000 euros el traslado al tribunal provincial para una segunda valoración/sentencia, lo más increíble es que juzgue dos veces por un mismo préstamo, es que esto da pie a que te puedan estar abriendo juicios duplicados o reclamando contratos ya juzgados

Mi experiencia es realmente nefasta en juzgado, un contrato de 2200%TAE que no es considerado usura por el juez y tuve que pagar, otro que consideran usura pero la parte demandada presenta unos gastos y se le aprueban (en lugar de recuperar 800 euros, apenas se recuperan 300), el que tengo por encima de 3000 euros a recuperar me dan la razón anulando los contratos pero no se especifica la devolución de lo pagado de más -este esta escalado a provincial pero son otros años hasta tener la sentencia definitiva, que para entonces la empresa (quebueno) seguramente haya desaparecido-, otros que no se pueden abrir porque la empresa directamente se ha declarado en bancarrota y ha cerrado...

Saludos !!!

[Picard]

Buenas lijunfan.
Perdona que me meta, pero cambia de abogados ya mismo, o no tienen ni idea de lo que hacen o son muy malos, estas cosas que te pasan no se deben tolerar ni por jueces ni por abogados, ya esta bien de que tomen el pelo a la gente.Un saludo

[Ex-Perdedor]

Buenas !
Os expongo mi caso porque es realmente un despropósito. En el año 2019 contrato un préstamo con Plazo (ID-Finance, también propietaria de Moneyman), el importe eran 1000 euros a devolver en 18 meses, con un TAE del 99,405 %.
Tras haber abonado diversas cuotas procedo a su reclamación con el fin que el contrato sea anulado por usura. No se llega a un acuerdo extrajudicial y se presenta la correspondiente demanda para su anulación, tras un largo tiempo se dicta sentencia en 2021 anulando el contrato por usura, con lo que abono el capital restante hasta alcanzar los 1000 euros prestados, una cifra de 314,49€.

Curiosamente este 2023 se me presenta monitorio juzgando el mismo contrato, es decir, el mismo préstamo. La primera sorpresa que junto con mis abogados encontramos, es que es admitido a trámite por parte del juzgado aún habiendo ya sido juzgado. A lo que se presenta la correspondiente oposición al mismo, adjuntando y referenciando que dicho préstamo ya ha sido juzgado y con sentencia en firme.
Sorpresivamente, se desestima la oposición y se emplaza a juicio verbal... y por si fuera poco, se me condena a pagar 783.91 euros.

Al tratarse de un importe inferior a 3000 euros no se puede presentar oposición/reclamación al tribunal provincial para una valoración adicional, básicamente lo que dice el/la juez/a va a misa. Hemos presentado un escrito solicitando la anulación (me comenta el abogado que es la única alternativa) en un plazo adicional de 3 días extras desde la sentencia solicitando la revocación de la misma, aunque la esperanza es mínima.

Estamos a la espera de respuesta, los abogados me indican que como última instancia no queda más reclamación posible que el tribunal supremo, lo cual ya me advierten que su coste es bastante elevado. Incluso he mirado de valorar presentar una reclamación a la jueza en este caso, pero me indica el abogado que no tengo nada que hacer, la reclamación sería valida en caso que no hubiera cumplido los plazos, no por disconformidad con la sentencia o porque se haya admitido a trámite estando duplicado

Ya os iré actualizando sobre este hilo, por si alguien en un caso similar le puede servir de ayuda.

Me parece increíble que no haya opción en casos de menos de menos de 3000 euros el traslado al tribunal provincial para una segunda valoración/sentencia, lo más increíble es que juzgue dos veces por un mismo préstamo, es que esto da pie a que te puedan estar abriendo juicios duplicados o reclamando contratos ya juzgados

Mi experiencia es realmente nefasta en juzgado, un contrato de 2200%TAE que no es considerado usura por el juez y tuve que pagar, otro que consideran usura pero la parte demandada presenta unos gastos y se le aprueban (en lugar de recuperar 800 euros, apenas se recuperan 300), el que tengo por encima de 3000 euros a recuperar me dan la razón anulando los contratos pero no se especifica la devolución de lo pagado de más -este esta escalado a provincial pero son otros años hasta tener la sentencia definitiva, que para entonces la empresa (quebueno) seguramente haya desaparecido-, otros que no se pueden abrir porque la empresa directamente se ha declarado en bancarrota y ha cerrado...

Saludos !!!

Perplejo me quedo con lo que dices. Ánimo!

[gandalfelblanco]

La verdad es que es el primer caso que veo que siendo "cosa juzgada" se vuelva a juzgar, una de 2 o tus abogados han hecho una oposición a esa última demanda muy mala, o te ha tocado una jueza incompetente. Es para flipar.

[lijunfan]

Buenas !! Llevo un tiempo desconectado y lo cierto es que no he recibido respuesta al escrito de anulación que presentamos ya meses atrás, cualquier novedad informo.
A lo que comentáis de los abogados, ciertamente he ganado varios casos con ellos, de hecho siempre me envían los escritos previamente para su revisión y me los explican, tampoco es que sea un experto pero en base a ejemplos del foro, no me ha dado la percepción que estén mal en contenido y forma, de hecho son bastante similares a los vistos.
Al final la palabra la tiene el juez, al menos mi experiencia es que es una lotería y en esa lotería, por menos de 3000 euros estás vendido...