Supongo que lo que significa eso es que no se las cepillan todas por defecto sea cual sea.
Supongo que lo que significa eso es que no se las cepillan todas por defecto sea cual sea.
pues eso es lo que entiendo yo, pero no se si será la interpretación correcta, en fin que a pesar de que esta cláusula no me afecta, me gustaría que a todos los compañeros se la quitaran sin más, pero veremos a ver que pasa con todo esto... un saludo!
Creo que a mí sí que me afecta, puesto que tengo BBVA con 1,25 + diferencial. Es un suelo inferior al que solían ir poniendo y seguro que se agarran por ahí.
Así es, que no anulan todas las cláusulas suelo de todas las entidades, pero las de las 3 entidades condenadas sí.
Iniciado por El tipo
Pues puede ser uno de los pocos casos en los que no se vean obligadas a quitarlo.
pero sólamente en los casos, donde se pueda probar que ha habido falta de transparencia no?
Como demostrar falta de transparencia?
1-no existir o.v.
2-No haberte explicado con simulaciones
en como afectaría a las cuotas del prestamo ésa clausula.
(ésto nadie lo tiene documentado y por escrito)
¿puede ser?
OV fechada un día antes de la firma de las escrituras ante notario también es falta de transparencia, ¿no?
entiendo que sí, aunque según he leído a partir de 2007, dejo de ser obligatoria la ov, me rindooooooooooo
http://www.lawyerpress.com/news/2013...05_13_002.html
http://lacebolla.es/?p=15739
No, no, lo que yo tengo entendido es que pasó a ser obligatoria para todas aquellas hipotecas por un importe inferior a 150000€.
Permisos de publicación
Citar