esta sentencia de un juzgado de jaen se suma a la retroactividad c.suelo

[Arancha2022]

http://www.idealista.com/news/inmobi...as-suelo-de-la

10 abril 2014, 8:47
una sentencia de la audiencia provincial de jaén considera que una vez declarada nula una cláusula suelo de la hipoteca, la entidad financiera demandada debe devolver las cantidades pagadas de más. el afectado ha logrado que le devuelvan más de 12.000 euros al aplicarse la nulidad con carácter retroactivo desde la firma del préstamo

la devolución del dinero cobrado de más por las cláusulas suelo es una práctica aún muy minoritaria pero que va ganando peso. lo cierto es que la última palabra la tiene el tribunal supremo, con lo que la entidad financiera todavía puede recurrir la sentencia de la audiencia provincial

el banco alegó que el afectado por las cláusulas suelo es una magistrada, es decir, una persona “de carácter meticuloso y además magistrada en ejercicio, por lo que no puede aceptarse que no entendiera el alcance económico de la cláusula”. se trata de un argumento que la audiencia no aceptó



olé olé y olé!!!

[jxxxxxxx]

geniaaaaaaal arancha2022, es una gran noticiaaaaaaaaa, muchas gracias por compartirla... un besazo!

[evamaria]

Hola buenas noches, soy nueva en el foro. Alguien sabe por favor dónde puedo conseguir el contenido de la Sentencia. He intentado buscarlo en el CENDOJ y no la encuentro. Es muy muy importante para mí. Me encuentro en una situación parecida a la de la magistrada. Creo que por ser abogada, magistrada o licenciado en derecho no por ello se deja de tener la condición de consumidor y el banco debe cumplir los criterios de transparencia y falta de abusividad. Al menos esa es mi opinión y creo que la Audiencia lo que dice precisamente es eso. Un millón de gracias.

[RCB]

Hola buenas noches, soy nueva en el foro. Alguien sabe por favor dónde puedo conseguir el contenido de la Sentencia. He intentado buscarlo en el CENDOJ y no la encuentro. Es muy muy importante para mí. Me encuentro en una situación parecida a la de la magistrada. Creo que por ser abogada, magistrada o licenciado en derecho no por ello se deja de tener la condición de consumidor y el banco debe cumplir los criterios de transparencia y falta de abusividad. Al menos esa es mi opinión y creo que la Audiencia lo que dice precisamente es eso. Un millón de gracias.

Bienvenida Eva María, lamentablemente no podemos decirte donde encontrar el contenido de esa sentencia, pues esta información que se da en este hilo, está extraída de la noticia aparecida en el medio que también se cita, el idealista.com

Mi consejo es que te dirijas a esa fuente que publicó la noticia a ver si pudieran facilitarte el origen de esa noticia, que es la sentencia al fin y al cabo.

[evamaria]

Bienvenida Eva María, lamentablemente no podemos decirte donde encontrar el contenido de esa sentencia, pues esta información que se da en este hilo, está extraída de la noticia aparecida en el medio que también se cita, el idealista.com

Mi consejo es que te dirijas a esa fuente que publicó la noticia a ver si pudieran facilitarte el origen de esa noticia, que es la sentencia al fin y al cabo.

Muchas gracias, Su eminencia, eso haré. También he pensado ponerme en contacto con la Audiencia Provincial de Jaén. Las Sentencias son públicas al fin y al cabo. Si consigo el texto os lo paso para general conocimiento.

[RCB]

Muchas gracias, Su eminencia, eso haré. También he pensado ponerme en contacto con la Audiencia Provincial de Jaén. Las Sentencias son públicas al fin y al cabo. Si consigo el texto os lo paso para general conocimiento.

Estaremos muy agradecidos......... Vete con Dios y recibe mis bendiciones, hija mía, jejejejeje.

[Amazona22]

Aqui tienes mas informacion sobre esa sentencia.La sentencia y comentarios sobre ella.
http://noticias.juridicas.com/juris/...plicacion.html

[evamaria]

Estaremos muy agradecidos......... Vete con Dios y recibe mis bendiciones, hija mía, jejejejeje.

Sus Bendiciones han surtido efecto y la acabo de encontrar jijijijiji. Alabado sea el Señor. Id cendoj: 2305037001201400051. Voy a ver si puedo copiar el enlace. http://www.poderjudicial.es/search/d...interface=true

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAEN, SECCIÓN PRIMERA, DE FECHA 27 DE MARZO DE 2014. ROJ SAP J 118/2014

Buen finde a todas y todos.

[evamaria]

Mil graciassssssssssssssss. Aquí en Noticias jurídicas viene genial. He puesto ya el id de cendoj por si alguien necesita citarla en juicio.

[evamaria]

Creí que había puesto el id del cendoj pero no lo veo publicado. Aquí tenéis la Sentencia para mayor bien e información de todos los que sufrimos esta situación. Buenas noches