Monitorio Cetelem rechazado por la Juez por abusividad

[Risto]

Pues si se ha de ir con guardaespaldas aviso: Wilfra, nuestra Wilfra, ira con un guardaespaldas de 100 y pico kilitos (servidor) y, si la cosa se pone chunga tambien ira Rista, que es cinturon negro de mala *****stia

[Amazona22]

Pues si se ha de ir con guardaespaldas aviso: Wilfra, nuestra Wilfra, ira con un guardaespaldas de 100 y pico kilitos (servidor) y, si la cosa se pone chunga tambien ira Rista, que es cinturon negro de mala *****stia

Mucho guardaespaldas para una mariscada,al final no va a haber bastantes gambas (nos vamos a tener que chupar el dedo).
Pero tu dile a Rista que se venga,por si acaso.

[Risto]

Pero tu dile a Rista que se venga,por si acaso.

Pues con lo que le mola el marisco no os deja chupar ni la cabeza de las gambas.

[Amazona22]

Donde esté una buena paella valenciana...

Esto es lo que me ha contestado mi amigo abogado tras estudiar el texto:

en el Auto, la Juez se refiere exclusivamente a los intereses por descubierto. Los intereses digamos "normales" por la financiación, se mantienen porque no se pronuncia sobre los mismos, lo que no significa que los homologue ni considere que son correctos, sino que, simplemente, no los entra a valorar.
Lo que sí que es cierto es que, en el fallo, la juez habla de nulidad de la cláusula que fija los intereses del contrato de financiación, pero, por la fundamentación jurídica, creo que queda claro que se refiere a los intereses sancionadores.

Pues si esto se confirma y se refiere a esos intereses,me parece a mi, que la mariscada no la paga el jefe.
Aunque yo sigo "en mis trece", habla de los intereses del contrato base,no menciona demoras.

Rectifico.
Ahora creo que lo entiendo, considera que utilizan al recapitalizarlo todo aunque no mencione el revolving,el mismo interes del contrato para los intereses de demora.
Y que no esta claro que el cliente estuviera informado previamente a la contratacion de esta particularidad.

[RCB]

Creo que esto hay que ponerlo un poquito más destacado, por si hubiera "alguien" que no pudiera leerlo tan pequeñito.....

[Amazona22]

Pues con lo que le mola el marisco no os deja chupar ni la cabeza de las gambas.

Güeno, yo me conformo con unas ostritas frescas.(Y por favor,porfavorcito,nada de zamburriñas ehhh),jaaaaa.

¡Cuan loca estoy!

[RCB]

en el Auto, la Juez se refiere exclusivamente a los intereses por descubierto. Los intereses digamos "normales" por la financiación, se mantienen porque no se pronuncia sobre los mismos, lo que no significa que los homologue ni considere que son correctos, sino que, simplemente, no los entra a valorar.


Lo que sí que es cierto es que, en el fallo, la juez habla de nulidad de la cláusula que fija los intereses del contrato de financiación, pero, por la fundamentación jurídica, creo que queda claro que se refiere a los intereses sancionadores.

[Caninus]

Jejejeje, me imagino que ese consenso habrá sido totalmente imparcial y no ha habido marisco gratis para la abogacía.

[ERCI]

Enhorabuena javix971 ahora a hacer tus tablas y que aprovechen la mariscada, gracias a Celicar

[RCB]

Aviso a navegantes......no acepto la mariscada pagada por Celicar.

Si Celicar quiere, que me pague otra, pero esta, por mis muelas que la paga la Hurtado.