Juicio verbal medius collection carta juzgado

[Noe36]

En la demanda no aparecia abogado ni nada...

[Melocoton en Almibar]

Pues entonces como te dice Maribelica..
email to the spam...
Un saludo.

Enviado desde mi SM-G355HN mediante Tapatalk

[SanBlas]

Ni caso, no se te ocurra ni contestar.

[SanBlas]

Normalmente lo que te ofrece este supuesto abogado es lo que diría el juez si llegara a celebrarse el juicio.

Entonces pensarás: "Pues podríamos aceptar ese acuerdo".

Pues no. Ellos no van a ir a ese juicio y por tanto, no van a cobrar un duro.
En cambio si consiguen que aceptes ese acuerdo, se aseguran los 400 y pico euros.

[Noe36]

Ok gracias chicos!!!! A esperar al juicio pues!

[ERCI]

Tranquilo, a seguir esperando.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[javi75]

Hola SanBlas,

En mi caso sí acudieron al juicio por un principal de “420 euros (había pagos que no contemplaron hasta un día antes del juicio)” y comprendo que es consecuencia de que ya en la propia citación y fruto de las alegaciones (muchas gracias por vuestra ayuda) para el juicio, les advertía: condena a costas y condena a indemnizar al demandado que haya comparecido si éste lo solicitara, así como desestimada la demanda si no acudían (y eso que fue dentro de la comunidad de Madrid pero en un juzgado de las afueras...)

Antes de eso, ofrecían un acuerdo por el principal, con expresa renuncia a las cantidades reclamadas en concepto de comisiones y cuotas adicionales…

Comentar que en el juicio acudió el abogado principal y dos más (imagino fueron para formarse).

Su posición "está clara", a saber por cuánto cobraron la deuda… ya que por el principal ofrecen acuerdos… y si como consecuencia de las alegaciones y la citación corren el riesgo de condena a costas y demás, pues tendrán que acudir ya que deben de responder ante algún jefe o inversores, etc.

No sé si está información sirve para posibles y futuras alegaciones porque imagino que como todo evoluciona y unos y otros aprenden, más allá de que cada caso es distinto al igual que los jueces… ya veremos cómo queda este dado mi situación y lo que dicta el juez en la sentencia… pero los antecedentes de este tipo de procedimientos de los acreedores opino que no parece encanta a la justicia, etc.

No obstante, si los acreedores hicieran números de lo que supone ir a juicio y los riesgos que conlleva en sentencias, nulidades, incumplimiento,es que quizás hayan incurrido, etc podrían ofrecer tratos más justos y equitativos… También, quizás pase por negociaciones donde sea necesario la experiencia y el asesoramiento de un abogado. Sea como fuere, y según el caso… si alguien impaga una deuda con estos acreedores es porque no puede más… por eso deberían ser más conscientes de esto y hacer propuestas realistas antes de que el juez les ponga en su sitio por las posibles y supuestas irregularidades.

Por último, aclarar que sólo se trata de mi experiencia y opinión.

[SanBlas]

Con esta gente la realidad es qué, mientras que nosotros conseguimos jorobarles 2,4 u 8 procedimientos, 100 les sale bien de la gente que no hace nada, porque no conoce nada de estos asuntos.

[SanBlas]

No van a cambiar. Menudo chollo tienen montado.

[javi75]

No sé, perdona mi osadía y opinión, pero qué piensas si además de presentar las alegaciones se les propone y complementa con un acuerdo según el caso? quizás el juez lo vea bien… y máxime, cuando en el “mejor de los supuestos” para ellos (acreedores) acabe con embargos y a saber en qué lugar etc… y de gente que en los mejores se llega a mileurista. Ahora bien, creo que si es el acreedor el que propone acuerdo directamente quizás tenga menos fuerza para negociar con este tipo de empresas…

Bueno, sólo es una opinión porque creo que las cosas evolucionan, ni ellos creo que estén ganando tanto dinero … todo un banco como Popular ha caído… ni creo que continuar en la misma línea mejore sustancialmente las cosas, al final todo evoluciona para seguir en el mismo sitio.