-
Estado
- Desconectado
No es Oro todo lo que reluce...
Hoy os queremos mostrar una sentencia un poco enrevesada...
A quien tenga ganas de entretenerse, le recomiendo que lea la sentencia íntegra, no tiene desperdicio y nos enseña muchas cosas.
Esta sentencia demuestra que dependemos totalmente de las decisiones de un Señor con mazo y toga, que a causa de sus errores en la interpretación de una demanda, deja totalmente indefenso al ciudadano, en este caso a una de nuestras socias.
Lo que era una victoria sin paliativos, ha acabado convirtiéndose en un fracaso estrepitoso.
Aún dando la razón a nuestra socia, en el fallo final el magistrado tergiversa los números y lo que en sentencia significaba recuperar para nuestra socia 14.000 euros, al final por una mala interpretación del Magistrado y por la dejadez e ignorancia (malintencionada o no) del letrado de nuestra socia, al final ha significado que nuestra socia haya tenido que pagar 18.800 euros.
Por cierto, un apunte, el citado letrado fue en su día un destacado letrado colaborador con ACUSA (evidentemente ya no lo es), así que así está la cosa.
En definitiva, NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE, afortunadamente esto no es lo habitual, pero existir, existe....
Si tu problema tiene solución, porqué te preocupas...?
Si tu problema no tiene solución, porqué te preocupas...?
CORREO ELECTRÓNICO DEL SERVICIO DE ATENCIÓN AL SOCIO: sas.acusa@gmail.com
HORARIO: LUNES A JUEVES DE 9 A 20H Y VIERNES DE 9 A 19H
FORMULARIO PARA SOLICITAR ABOGADO: https://www.foroantiusura.org/thread...USA-Formulario
Cuando escribáis debéis identificaros con vuestro NICK - Gracias por vuestra colaboración.
-
Agradecimientos - 2 Me gusta
Anele,
ÑAME indicó/indicaron que le/s gusta esto.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 902
Menos mas que no es lo habitual......porque tela marinera!!!!
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1438
No es Oro todo lo que reluce...
Un total despropósito y ademas causando bastante perjuucio.
Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
-
Agradecimientos - 2 Me gusta
Anele,
ÑAME indicó/indicaron que le/s gusta esto.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1960
Vayaaaa vaya.... Se habrá quedado a gusto su señoría. Miedito me dan estas cosas. Supongo que recurrirían...
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1920
No es Oro todo lo que reluce...
Vaya! Sí que parece un despropósito!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Estado
- En línea
- Número de socio: 1620
Madre del amor hermoso!!!
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1913
Hola he leído entera la sentencia, aparte de ser farragosa rozando la inversimilitud, hay cosas que se me escapan, al ser un auto, como aclaración de una sentencia ya dictada, me pregunto si es recurrible ya que veo que el auto tiene fecha de 21-04-2016, en este tipo de procedimientos, que plazos hay para recurrir??.o ya no se puede?? es este el final de este procedimiento o la sentencia que se pretende aclarar es ya firme??
Última edición por Marlyn; 16/12/2020 a las 12:57
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 382
No es Oro todo lo que reluce...
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 3120
Buffff...!!! Como en todas partes y profesiones, hay gente con criterio y que hace bien su trabajo y gente que no... Pero en un juez chirría mas el asunto...
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 2965
Si, a veces a sus señorías se les ve el plumero en forma de sentencia. Aunque no debería ser asi, aun hay jueces y funcionarios de la administración de justicia que actúan pensando que quien no paga es porque no quiere, sin tener en cuenta que, en ser el deudor un consumidor, las partes no son iguales.