Foro Antirusura - Desarrolado por vBulletin
Resultados 1 al 8 de 8

Tema: NUEVA SENTENCIA DE MAYO DEL 2022 A FAVOR DE ESTOS BUITRES

  1. #1
    Estado
    Desconectado
    Avatar de TITA40
    Fecha de ingreso
    15 ago, 18
    Mensajes
    68
    Me gusta (Dados)
    14
    Me gusta (Recibidos)
    16

    NUEVA SENTENCIA DE MAYO DEL 2022 A FAVOR DE ESTOS BUITRES

    Buenas tardes, no sé si es aquí donde tengo que poner esta información pero un amigo abogado, en concreto el que me ganó el caso contra Cetelem, me ha dicho que si fuese hoy a lo mejor no sería así, hay una sentencia reciente el 04/05/2022 el Tribunal Supremo cambió de criterio y consideró válido y no usurario un interés del 24,51%. Me adjuntó la sentencia y os la adjunto para que la veais, porque estamos en proceso de ir en contra cofidis y a ver que pasa. No elimino datos de la sentencia porque es información documental por lo que pone en marcas de agua. Espero que esto sirva para ayudaros en algo.
    Si aun así no puedo meter datos si alguien me hace el favor que me los elimine pues yo ni idea ????
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

  2. #2
    Estado
    Desconectado
    Avatar de TITA40
    Fecha de ingreso
    15 ago, 18
    Mensajes
    68
    Me gusta (Dados)
    14
    Me gusta (Recibidos)
    16
    Digo lo de la sentencia porque en un juicio se pueden apoyar en esto para que el juez les dé la razón a estos usureros.

  3. #3
    Estado
    Desconectado
    Avatar de Anele
    Fecha de ingreso
    20 sep, 11
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    41,686
    Me gusta (Dados)
    43700
    Me gusta (Recibidos)
    17482
    Si o no....dependerá del juez.
    Unos dicen una cosa y el mismo caso ...otro dice otra.
    SI NECESITAS ABOGADO - https://app.box.com/s/fjordd42mtqi07rjp2m4jgitwrkukqbr

    COMUNICADO PARA LOS NUEVOS SOCIOS
    https://www.foroantiusura.org/thread...-NUEVOS-SOCIOS

    PARA ASOCIARSE:


    https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n

    HILO TARIFAS ACUSA.
    https://www.foroantiusura.org/thread...ogados-y-ACUSA

    “Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa”

  4. Me gusta ACM75 indicó/indicaron que le/s gusta esto.
  5. #4
    Estado
    Desconectado
    Avatar de MARIBELICA
    Fecha de ingreso
    19 nov, 13
    Ubicación
    CÓRDOBA
    Mensajes
    34,516
    Me gusta (Dados)
    216
    Me gusta (Recibidos)
    12437

    NUEVA SENTENCIA DE MAYO DEL 2022 A FAVOR DE ESTOS BUITRES

    No solo se mira la usura... Tambien la abusividad de las clausulas...

    Que no consideren un interes usurario, no implica que la clausula que contiene el interes sea abusiva y falta de transparencia...

    La clausula del interes puede ser declarada nula por un juez por dos motivos..... Por usuraria y por abusiva y poco clara para un consumidor...

    Aun asi, cada caso es distinto... Hay que leer la sentencia a fondo.

    Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
    ASOCIATE A A.C.U.S.A .

    PREGUNTAS FRECUENTES



    Hacerse socio - https://www.foroantiusura.org/thread...formaci%C3%B3n

    GRACIAS A A.C.U.S.A ESTAMOS AQUÍ AYUDÁNDOTE.


  6. #5
    Estado
    Desconectado
    Avatar de TITA40
    Fecha de ingreso
    15 ago, 18
    Mensajes
    68
    Me gusta (Dados)
    14
    Me gusta (Recibidos)
    16
    Ok, gracias por la aclaración.

  7. Me gusta Westman indicó/indicaron que le/s gusta esto.
  8. #6
    Estado
    Desconectado
    Avatar de gandalfelblanco
    Fecha de ingreso
    06 ago, 19
    Ubicación
    Ciudadano del mundo
    Mensajes
    4,581
    Me gusta (Dados)
    79
    Me gusta (Recibidos)
    1121
    La sentencia del Supremo de Mayo de 2022, como el propio tribunal aclaró posteriormente, se debió a un defecto de forma en la demanda y no a la usura. Respecto a la Usura el TS aclaro que nonhabia cambiado su sentencia anterior
    Tanto si crees que puedes como que no puedes, estás en lo cierto

    SI DESEAS ASOCIARTE
    www.asociacionacusa.org

  9. Me gusta peperco indicó/indicaron que le/s gusta esto.
  10. #7
    Estado
    Desconectado
    Avatar de Westman
    Fecha de ingreso
    30 nov, 20
    Ubicación
    Cadiz
    Mensajes
    44
    Me gusta (Dados)
    2
    Me gusta (Recibidos)
    8
    Buenas noches.

    En relacion a esta sentencia, que esgrimen los fondos buitre como espada de fuego, decir dos detalles: el primero es que @gandalfelblanco lleva razon: un defecto de forma en la demanda hizo que todo se fuese al traste.

    El segundo es mas sencillo aún: esta sentencia no es para unificacion de doctrina, por lo que es referente a este caso en concreto, y no a una generalidad. ¿Que significa? Que sencillamente no es la postura "oficial" del Tribunal Supremo, por lo que la doctrina que hasta ahora han ido aplicando es la válida.

    Hoy mismo me han llamado los asustaviejas con esta sentencia como argumento... ¿mi respuesta? Colgar la llamada. Ni tengo ganas, ni me apetece perder el tiempo con estos individuos. Si quieren algo, en los juzgados nos veremos.

    Esta actitud la he conseguido gracias a leeros una y mil veces, y a leer todo lo que encuentro sobre usura, clausulas abusivas, revolving...

    Y un ultimo detalle, en relacion a la venta de las deudas a los fondos buitre: el derecho de retracto. Algo tan desconocido, que muchos ni siquiera terminan de comprenderlo ni de aplicarlo correctamente. Os invito a estudiar un poco. Lo mismo a mas de uno le alegro la noche, y le abro los ojos.

    Que descanseis.

  11. #8
    Estado
    Desconectado
    Avatar de gandalfelblanco
    Fecha de ingreso
    06 ago, 19
    Ubicación
    Ciudadano del mundo
    Mensajes
    4,581
    Me gusta (Dados)
    79
    Me gusta (Recibidos)
    1121
    Cita Iniciado por Westman Ver mensaje
    Buenas noches.

    En relacion a esta sentencia, que esgrimen los fondos buitre como espada de fuego, decir dos detalles: el primero es que @gandalfelblanco lleva razon: un defecto de forma en la demanda hizo que todo se fuese al traste.

    El segundo es mas sencillo aún: esta sentencia no es para unificacion de doctrina, por lo que es referente a este caso en concreto, y no a una generalidad. ¿Que significa? Que sencillamente no es la postura "oficial" del Tribunal Supremo, por lo que la doctrina que hasta ahora han ido aplicando es la válida.

    Hoy mismo me han llamado los asustaviejas con esta sentencia como argumento... ¿mi respuesta? Colgar la llamada. Ni tengo ganas, ni me apetece perder el tiempo con estos individuos. Si quieren algo, en los juzgados nos veremos.

    Esta actitud la he conseguido gracias a leeros una y mil veces, y a leer todo lo que encuentro sobre usura, clausulas abusivas, revolving...

    Y un ultimo detalle, en relacion a la venta de las deudas a los fondos buitre: el derecho de retracto. Algo tan desconocido, que muchos ni siquiera terminan de comprenderlo ni de aplicarlo correctamente. Os invito a estudiar un poco. Lo mismo a mas de uno le alegro la noche, y le abro los ojos.

    Que descanseis.
    Efectivamente esa es la explicación que dio el propio Supremo y que además no crea jurisprudencia.
    Respecto al derecho de retracto sólo es posible ejercerlo cuando la deuda está en litigio, es decir en un tribunal con demanda puesta y respondida, y en ese momento se produce la venta de la deuda
    Tanto si crees que puedes como que no puedes, estás en lo cierto

    SI DESEAS ASOCIARTE
    www.asociacionacusa.org

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
síguenos
sobre nosotros
Foroantiusura pertenece a la asociación A.C.U.S.A., una asociación sin ánimo de lucro que pretende ayudar y dar información sobre la usura bancaria y otros abusos bancarios.
foro antiusura 
Información y asesoramiento sobre:

- Usura financiera.
- Cómo recuperar tu dinero.
- Cuales son nuestros derechos.
- Medidas legales ante la usura.
- Campos de actuación ante el abuso.
- Cómo actuar ante el acoso bancario.