Sentencia Parcial Cofidis

[Gofi]

Porque digo esto, pues a mí me pasó al revés...con wizink de una tarjeta de Citibank...

El fondo buitre que compró la deuda no pudo aportar los recibos donde decía que yo debía 4.000€ de un crédito de 8.000€, sin embargo yo aportaba la documentación de recibos pagados con saldo total de 8.500€.

El juez en este caso desestimó la demanda y en sus conclusiones finales alegó que la parte demandante no podía utilizar como prueba los recibos presentados por la parte demandada pues está última no puede autoculparse por haber presentado dichos recibos...concluyendo que la parte demandante no los puede utilizar para culpar a la parte demandada.
Un saludo.

Enviado desde mi S100 mediante Tapatalk

En tu caso el Juez que te tocó, no lo dio por acreditado, en otros casos si los han dado por acreditado.

Cada Juez es un mundo, interpretan las leyes a su libre albedrío.

[manusuede]

Muchas gracias por la ayuda y la aclaración!
Saludos.

[abcdefg1234]

Mucha suerte, manusuede, y ánimo con todo !!! Y perdón por hacer preguntas generales en tu hilo. Yo pensaba que cuando nos demandan quienes tienen que aportar todas las pruebas eran ellos, y no nosotros. Estaba, y estoy, confundido por lo que leo. Muchas gracias por compartir esta experiencia tuya. Es útil, e interesante, para los que tenemos cosas pendientes y no sabemos de qué va esto. Lo dicho, gracias compañero

Un saludo

[manusuede]

Gracias y suerte también para ti.

Saludos

[abcdefg1234]

Gracias amigo!!!

Saludos

[MARIBELICA]

Buenas, agradecería que alguien me pueda dar algo de luz.
Recurrí sentencia ante la audiencia provincial por error en juicio ordinario de cofidis.
Han aceptado parcialmente el recurso de apelación pero me
Condena a pagar la diferencia entre lo prestado y lo devuelto, no pone cantidad y que si no hay acuerdo entre las partes se resolverá mediante ejecución . . Se indica que el banco debe aportar toda la documentación y extractos de lo pagado.

Cofidis reclamaba de hace más de 15 años 9.000€.

Como es el proceso?

Pensáis que puedo pedir devolución de lo pagado de más del principal?


Gracias

Pues a quien le tengan que devolver, ha de presentar demanda de ejecucion con las cuentas de liquidacion hechas.... Si te deben a tí, tú... Si les debes tú a ellos, ellos.



Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[MARIBELICA]

Muchas gracias por tu ayuda.
En este caso el juez declara nulo el contrato y me condena a mi a pagar.
Para ello indica en la sentencia que si no hay acuerdo entre las partes se pedirá ejecutar en función de lo que aporte el banco, y que debo pagar la diferencia entre lo dispuesto y lo pagado.
Esto es del 2004 y no tengo esos datos bancarios.
El desglose enviado por cofidis indica que los recibos emitidos son 21.000€ y lo impagado 7.000€, una barbaridad.
Entiendo que para reclamar yo lo pagado de
Mas debo hacer una denuncia nueva o puedo hacerlo con esta sentencia?

Por otro lado tiene sentido que cofidis siga adelante y pida ejecución cuando el juez ha declarado nulo el contrato y me condena a pagar solo la diferencia entre lo prestado y pagado?, siendo en este caso más lo pagado que lo prestado.

Muchas gracias de antemano por la ayuda.

Suele ser correcto con los cuadros de amortizacion cofidis...

Las cuentas se hacen restando al total de recibos enviados los impagados...

La cifra resultante se la restas al total dispuesto, es decir, al total que te han prestado.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[MARIBELICA]

TU ABOGADO PUEDE UTILIZAR LO QUE APORTA COFIDIS.. TODOS LO HEMOS HECHO, ES MÁS, SI NO LO HUBIERAN APORTADO ESTARIAS EN TU DERECHO DE SOLICITARLO AL JUZGADO PARA QUE LO APORTEN.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[MARIBELICA]

Porque digo esto, pues a mí me pasó al revés...con wizink de una tarjeta de Citibank...

El fondo buitre que compró la deuda no pudo aportar los recibos donde decía que yo debía 4.000€ de un crédito de 8.000€, sin embargo yo aportaba la documentación de recibos pagados con saldo total de 8.500€.

El juez en este caso desestimó la demanda y en sus conclusiones finales alegó que la parte demandante no podía utilizar como prueba los recibos presentados por la parte demandada pues está última no puede autoculparse por haber presentado dichos recibos...concluyendo que la parte demandante no los puede utilizar para culpar a la parte demandada.
Un saludo.

Enviado desde mi S100 mediante Tapatalk

Eso es distinto...una demanda de deuda ordinaria.

Hablamos de una demanda de ejecucion y es perfectamente válido.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[manusuede]

Muchísimas gracias por la ayuda y la
Aclaración.

Saludos.