MASC en periódico digital

**Elperegrino** · 02/07/2025, 19:10

https://www.vozpopuli.com/opinion/el...sfrazarlo.html

Dejo un enlace que habla de los MASC si no interesa o es inadecuado pues el Capitán Guadañas lo borre y en paz.

**Reverenda** · 02/07/2025, 19:13

Gracias!

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

**Elperegrino** · 02/07/2025, 19:17

Iniciado por Reverenda

Gracias!

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

De nada, como ahora esta en boca de todos el MASC pues para actualizarnos.

**MARIBELICA** · 02/07/2025, 20:58

Estupendo.. Todo para aprender sobre estas cosas nuevas

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

**Elperegrino** · 02/07/2025, 21:00

Iniciado por MARIBELICA

Estupendo.. Todo para aprender sobre estas cosas nuevas

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

Genial me alegro

**MARIBELICA** · 02/07/2025, 21:08

Tenemos que familiarizarnos y aprender sobre el MASC.

LO BUENO Y LO MALO.

Los MASC: solución real o trampa procesal para los consumidores endeudados?

Resumen para ACUSA (Foro ANTIUSURA)
Basado en el artículo publicado por Vozpópuli (30/06/2025)

La Ley 1/2025 de Eficiencia del Servicio Público de Justicia introduce los llamados Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) como fórmula preferente para resolver conflictos sin llegar a juicio. Incluyen desde la negociación directa hasta la mediación, la conciliación, el arbitraje o la opinión experta.

¿Qué prometen?

Soluciones más rápidas, económicas y personalizadas

Menos saturación en los juzgados

Participación activa de las partes en la resolución del conflicto

¿Cuál es el problema entonces?

En teoría, suena bien. Pero en la práctica, estos mecanismos pueden convertirse en una nueva barrera de acceso a la justicia para los consumidores vulnerables.

Riesgos para los consumidores y deudores

Que se impongan como requisito previo sin valorar si el caso es adecuado

Que se usen como simple trámite sin intención real de acuerdo

Que se utilicen para presionar a la parte débil, especialmente cuando hay desequilibrio de poder (como frente a bancos, fondos buitre o prestamistas usureros)

Que falten mediadores bien formados o independientes

Que se conviertan en un filtro encubierto, que alargue el proceso y desgaste al afectado

¿Qué necesitamos exigir desde ACUSA?

1. Que los MASC no sean obligatorios en casos con indicios de abuso, usura o falta de transparencia contractual

2. Que haya formación profesional obligatoria para los mediadores, con especial atención al Derecho del Consumo

3. Que se respete el derecho a la asistencia letrada durante todo el proceso

4. Que no se sustituya la justicia por un simulacro de acuerdo

5. Que no se usen para impedir el acceso a una sentencia que declare la nulidad de cláusulas abusivas o de intereses usureros

¿Qué podemos hacer desde la abogacía crítica?

Denunciar el uso instrumental o fraudulento de estos mecanismos

Defender a los consumidores vulnerables con firmeza, también en fase previa

Visibilizar públicamente los casos en que los MASC son una trampa más

Exigir su uso ético, proporcional y voluntario

Conclusión

Los MASC pueden ser útiles, pero no deben disfrazar de acuerdo lo que es un abuso estructural. En materia de usura y microcréditos, no se negocia desde la igualdad, y todo intento de imponer soluciones "alternativas" sin garantías solo favorece al prestamista.

Desde ACUSA, seguimos defendiendo una justicia real, accesible y al servicio de las personas, no de las entidades financieras ni del colapso judicial.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

**Elperegrino** · 02/07/2025, 21:40

Iniciado por MARIBELICA

Tenemos que familiarizarnos y aprender sobre el MASC.

LO BUENO Y LO MALO.

Los MASC: solución real o trampa procesal para los consumidores endeudados?

Resumen para ACUSA (Foro ANTIUSURA)
Basado en el artículo publicado por Vozpópuli (30/06/2025)

La Ley 1/2025 de Eficiencia del Servicio Público de Justicia introduce los llamados Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) como fórmula preferente para resolver conflictos sin llegar a juicio. Incluyen desde la negociación directa hasta la mediación, la conciliación, el arbitraje o la opinión experta.

¿Qué prometen?

Soluciones más rápidas, económicas y personalizadas

Menos saturación en los juzgados

Participación activa de las partes en la resolución del conflicto

¿Cuál es el problema entonces?

En teoría, suena bien. Pero en la práctica, estos mecanismos pueden convertirse en una nueva barrera de acceso a la justicia para los consumidores vulnerables.

Riesgos para los consumidores y deudores

Que se impongan como requisito previo sin valorar si el caso es adecuado

Que se usen como simple trámite sin intención real de acuerdo

Que se utilicen para presionar a la parte débil, especialmente cuando hay desequilibrio de poder (como frente a bancos, fondos buitre o prestamistas usureros)

Que falten mediadores bien formados o independientes

Que se conviertan en un filtro encubierto, que alargue el proceso y desgaste al afectado

¿Qué necesitamos exigir desde ACUSA?

1. Que los MASC no sean obligatorios en casos con indicios de abuso, usura o falta de transparencia contractual

2. Que haya formación profesional obligatoria para los mediadores, con especial atención al Derecho del Consumo

3. Que se respete el derecho a la asistencia letrada durante todo el proceso

4. Que no se sustituya la justicia por un simulacro de acuerdo

5. Que no se usen para impedir el acceso a una sentencia que declare la nulidad de cláusulas abusivas o de intereses usureros

¿Qué podemos hacer desde la abogacía crítica?

Denunciar el uso instrumental o fraudulento de estos mecanismos

Defender a los consumidores vulnerables con firmeza, también en fase previa

Visibilizar públicamente los casos en que los MASC son una trampa más

Exigir su uso ético, proporcional y voluntario

Conclusión

Los MASC pueden ser útiles, pero no deben disfrazar de acuerdo lo que es un abuso estructural. En materia de usura y microcréditos, no se negocia desde la igualdad, y todo intento de imponer soluciones "alternativas" sin garantías solo favorece al prestamista.

Desde ACUSA, seguimos defendiendo una justicia real, accesible y al servicio de las personas, no de las entidades financieras ni del colapso judicial.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

Ya has hecho los deberes, que rapidez.

**Reverenda** · 02/07/2025, 21:54

Gracias Maribélica

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

**MARIBELICA** · 02/07/2025, 21:59

Iniciado por Elperegrino

Ya has hecho los deberes, que rapidez.

Me ha gustado el artículo. Jejeje

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

**demom33** · 03/07/2025, 20:45

tengo e spam que se desborda de asustaviejas de masc de heimondo jejejje

asi que iros al juzdado poner el masc de una vez y dejaros de mandar ji,,,,lzs que aburren y si emcima me pongo el contacto con ellos recozco la deuda kjejjee que no soy bobo heimondo masc y dejaos de chu,,,as que os keda poco para que presceiba concretamente el dia 24 jilio olee ahh alguien dijo que que habia que sumar 82 dias de eso nada si lo hiciste despues del estado de alarma o contencion del covid es normal asi que informaros bien si fue antes si si fue despues del 1 junio nada de nada

por si acaso ya sabeis que os hagan el masc y dejen dar po,,, saco menos mal que estos no llaman solo mandan correos a las 4.00am automaticos jejeje

Tema: MASC en periódico digital

Herramientas