-
Estado
- Desconectado
siento las mayusculas. El secretario judicial nos da audiencia de 5 dias habiles por la presunta existencia de clausulas abusivas. ¿A partir de ahí es cuando el juez admite la demanda o la puede dejar en agua de borrajas? La demandante es Cofidis
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1438
me acaba de llegar mi primer monitorio. cofidis
Iniciado por
ralpha
siento las mayusculas. El secretario judicial nos da audiencia de 5 dias habiles por la presunta existencia de clausulas abusivas. ¿A partir de ahí es cuando el juez admite la demanda o la puede dejar en agua de borrajas? La demandante es Cofidis
Si.. Pero tu abogado debe ver la pertinencia o no de alegar en esos 5 dias algo o no alegar y esperar.
La diferencia entre alegar ahora o no hacerlo, puede ser en que rechacen la demanda en su totalidad, o no interese que la rechacen por poderles ganar y recuperar dinero abonado de mas por las clausulas abusivas
Maribelica.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1438
me acaba de llegar mi primer monitorio. cofidis
Iniciado por
ralpha
siento las mayusculas. El secretario judicial nos da audiencia de 5 dias habiles por la presunta existencia de clausulas abusivas. ¿A partir de ahí es cuando el juez admite la demanda o la puede dejar en agua de borrajas? La demandante es Cofidis
En agua de borrajas no la va a dejar.. Eso te lo puedo asegurar.
Ha mirado alguna que otra clausula, pero Cofidis tiene mas porqueria que mirar y eso lo hará tu abogado en la oposicion.
Maribelica.
-
Estado
- Desconectado
Es que el asunto es ese. querido amigo Gofí. He aprendido mucho en los casi dos años que llevo como socia de Acusa y por la gran labor que haceis en el foro. Hoy he tenido cita con mi abogado y, dentro de mi humildad, intenso ser positivista sobre el asunto -he visto un par de sentencias de primera instancia por internet- acerca del tema concreto de que Cofidis no aporta a la causa sino la habitual certificación de deuda con toda la morralla pero no aporta la transferencia inicial a mi cuenta (el capital prestado fue de 2500, aunque el contrato estipula 500 que es el que aportan). Ya sabeis. La habitual llamada telefonica posterior informandote de que te dan mas que lo del contrato inicial.
No quiero ser estupida y ni quiero negar el capital que me aportaron, pero hay sendas sentencias contra Lindorf y Cofidis (la primera por no aportar contrato inicial tras comprar la deuda al Banco de Santander, y sobre Cofidis porque no aportó ni en juicio verbal tras el monitorio la prueba de la transferencia hecha).
Hablé con mi abogado sobre la posibilidad, en este tramite de audiencia porque el juez ha visto la existencia de clausulas abusivas, de hacerselo ver al juez de que si Cofidis aporta la transferencia inicial del prestamo yo no tendría duda de aceptar que me prestaron tal suma, pues legalmente yo no tengo por qué decir sí a un certificado unilateral de Cofidis, aunque sea un elemento que inicialmente el juez lo da por válido por ser de los normales del sector. Eso independientemente de que el juez quite toda la morralla abusiva.
¿Veis oportuno que yo ponga en duda en esta fase de audiencia previa al monitorio que haya recibido tal cuantiosa suma, instandole a Cofidis que aporte la transferencia?
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 382
me acaba de llegar mi primer monitorio. cofidis
Eso te lo tiene que decir tu abogado.
-
Estado
- En línea
- Número de socio: 1636
me acaba de llegar mi primer monitorio. cofidis
Iniciado por
ralpha
Es que el asunto es ese. querido amigo Gofí. He aprendido mucho en los casi dos años que llevo como socia de Acusa y por la gran labor que haceis en el foro. Hoy he tenido cita con mi abogado y, dentro de mi humildad, intenso ser positivista sobre el asunto -he visto un par de sentencias de primera instancia por internet- acerca del tema concreto de que Cofidis no aporta a la causa sino la habitual certificación de deuda con toda la morralla pero no aporta la transferencia inicial a mi cuenta (el capital prestado fue de 2500, aunque el contrato estipula 500 que es el que aportan). Ya sabeis. La habitual llamada telefonica posterior informandote de que te dan mas que lo del contrato inicial.
No quiero ser estupida y ni quiero negar el capital que me aportaron, pero hay sendas sentencias contra Lindorf y Cofidis (la primera por no aportar contrato inicial tras comprar la deuda al Banco de Santander, y sobre Cofidis porque no aportó ni en juicio verbal tras el monitorio la prueba de la transferencia hecha).
Hablé con mi abogado sobre la posibilidad, en este tramite de audiencia porque el juez ha visto la existencia de clausulas abusivas, de hacerselo ver al juez de que si Cofidis aporta la transferencia inicial del prestamo yo no tendría duda de aceptar que me prestaron tal suma, pues legalmente yo no tengo por qué decir sí a un certificado unilateral de Cofidis, aunque sea un elemento que inicialmente el juez lo da por válido por ser de los normales del sector. Eso independientemente de que el juez quite toda la morralla abusiva.
¿Veis oportuno que yo ponga en duda en esta fase de audiencia previa al monitorio que haya recibido tal cuantiosa suma, instandole a Cofidis que aporte la transferencia?
Aparte de lo que te comenta el compañero, que lo debe valorar el Abogado, lo de aportar la Transferencia realizada, y alegar las cláusulas abusivas de entrada, hay que saber de que cantidad estamos hablando.
Si la demanda va a terminar en un Juicio Verbal o en un Juicio Ordinario, porque las estrategias procesales de los Abogad@s, son muy distintas para ambos casos.
Si va a terminar en un Juicio ordinario, la Oposición de inicio la suelen hacer lo mas básica posible.
Porque?????
Por que con esa Oposición se cierra el monitorio, y tienen 1 mes para presentar la demanda de Ordinario, entonces no anunciamos las armas que tenemos para defendernos en la Oposición inicial, porque ya le estaríamos dando todas las pistas y armas que tenemos para defendernos al enemigo.
Última edición por Gofi; 28/08/2019 a las 15:37
ASOCIATE A ACUSA , PARA PODER SEGUIR AYUDANDO A PERSONAS CON TUS MISMOS PROBLEMAS.
"Nunca se sabe lo que se es ser fuerte, hasta que ser fuerte es la única opción".
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 250
No te preocupes tanto por lo que haga y deje de hacer tu abogado para defenderte en el juzgado.
Yo también estuve como tú, sin saber en qué iba a parar mi juicio, pero gracias a mi abogada todo salió perfecto, me defendió muy bien.
No te preocupes, confía en tu abogado, ellos saben lo que hacen, todo saldrá bien.
Animo, un abrazo.
-
Agradecimientos - 1 Me gusta
DTB1983 indicó/indicaron que le/s gusta esto.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 1438
me acaba de llegar mi primer monitorio. cofidis
Bueno.. Al igual que los compañeros, desconozco la estrategia de tu abogado...
Pedir a Cofidis que justifique los ingresos, tambien seria justificante unilateral... Lo habitual es que, como se pida eso a Cofidis, Cofidis solicite al juzgado que pida a tu banco justificante de ingreso de fecha x. Normalmente lo hacen así, pues es un informe bancario, que es prueba de alguien ajeno a las dos partes..No me gusta nada regalar opciones y pruebas a Cofidis.. Esa opcion no me gusta... Nada mas mencionarlo, lo van a solicitar al juzgado.
A Cofidis hay que atacarle con contrato ilegible, TAE usuraria, seguro mal contratado, certificados y pruebas unilaterales, clausulas abusivas.. Cobros de comisiones improcedentes si es que las tienes y... Muy de moda ultimamente, la clausula de vencimiento anticipado... Teniendo siempre en cuenta todo lo que tu llevas pagado y si procede, hacer reconvencion...
Veo que hablas de audiencia previa, por lo que entiendo, la demanda es de ordinario por ser de mas de 6000 €.
Deja al abogado hacer su trabajo que es el que sabe y es el profesional...
Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
Última edición por MARIBELICA; 28/08/2019 a las 18:17
-
Agradecimientos - 1 Me gusta
ralpha indicó/indicaron que le/s gusta esto.
-
Estado
- Desconectado
No es audiencia previa, Maribelica, sino un plazo de 5 días que el juez nos da por haber advertido previamente la existencia de clausulas abusivas en la documentación remitida por Cofidis, que solicita menos de 3000 euros. Desde ayer ya están presentadas las alegaciones. No he deseado beneficiarme de las tarifas sociales, aunque soy socia, de vuestros colaboradores, porque tengo posibles y puedo pagarle a mi abogado y dejar esa opción para familias que no dispongan de esos recursos. Bastante me ayudais ya con los consejos en este foro. Ya os tendré informados.
-
Estado
- Desconectado
- Número de socio: 250
Será que les da a ellos, Cofidis, esos 5 días para que retiren esas clausulas abusivas, para admitir a trámite la demanda?